Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2011г. Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ-24 к Гаврилову ФИО5 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л: ЗАО Банк ВТБ-24 обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - пеня по процентам <данные изъяты> пеня по просроченному долгу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гавриловым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно условий кредитного соглашения. Просит также расторгнуть кредитный договор. Денежные средства в размере кредита были переданы ответчику. В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик частично производил платежи по кредитному договору с нарушением его условий, о чем был уведомлен истцом. В настоящей момент у Гаврилова А.В. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов и пени. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Гаврилов А.В. в судебном заседании частично признал иск, считая, что в счет погашения задолженности не были зачислены денежные суммы за ДД.ММ.ГГГГ Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ-24 и Гавриловым А.В. был заключен кредитный договор путем подписания «Правил кредитования» и «Соглашения на кредит» на сумму 450000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору согласно условий кредитного соглашения. Свои обязательства ЗАО Банк ВТБ-24 исполнил и указанные денежные средства были переданы ответчику Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: «Правилами кредитования» и «Соглашением на кредит» подписанных ответчиком, мемориальным ордером, графиком платежей и не оспариваются ответчиком. В соответствии с п.4.1.1. «Правил кредитования» Заемщик возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором… В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанна неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).(п.2.13. «Правил кредитования»). Гаврилов А.В. частично произвел платежи в счет погашения кредита, но с <данные изъяты>. выплаты прекратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты>. - пеня, <данные изъяты>. пеня по просроченному долгу На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга, процентов по кредиту и неустойки в виде пени, всего на сумму <данные изъяты> При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту и пени. Поскольку заемщик Гаврилов А.В. надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором не исполнил, у него имеется задолженность по кредитному договору в части основного долга, процентов и пени, то задолженность подлежит взысканию в пользу истца. Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО Банк ВТБ-24 и Гавриловым А.В., поскольку оно соответствует положениям ст.811 ГК РФ и с ответчика Гаврилова А.В. взыскивается вся сумма задолженности по кредитному договору, в том числе, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом,. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО Банк ВТБ-24 и Гавриловым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Гаврилова ФИО7 в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий В.П.Соловьева Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2011г.