Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Гурба ФИО8 и Гурба ФИО9 о взыскании денежных сумм по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Гурба А.М., Гурба З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Гурба А.М. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет условия договора о возврате кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Обязательства Гурба А.М. перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договором залога автомобиля марки <данные изъяты> и договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Гурба З.И. В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик частично произвел платежи по кредитному договору, но с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Гурба А.М. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов. Представитель истца по доверенности Буева С.А. в судебное заседание исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Гурба А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязывался предоставить ответчику кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил и указанные денежные средства были перечислены по счету для оплаты за автомобиль. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил и указанные денежные средства были перечислены ООО «Пранте» для оплаты за автомобиль. Согласно п. 5.1. Кредитного договора возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в «Параметрах кредита». Гурба А.М. частично произвел платежи в счет погашения кредита, но в настоящее время и за ним числиться задолженность, по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. всего на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Гурба ФИО10 был заключен договор поручительства № Согласно пункта 1.4 Договора поручительства ответчик обязался перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, в частности выписки из счета, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> Поскольку заемщиком и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Гурба ФИО11 и Гурба ФИО12 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Гурба ФИО13 и Гурба ФИО14 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке возврат государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года