Дело № 2-1751/11

       Р Е Ш Е Н И Е

                         и м е н е м Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

07 июля 2011 год                                                                  город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

                  председательствующего         Лопатиной Н.Н,

                  при секретаре                           Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скутаря ФИО16 к Панину ФИО17, Логуновой ФИО18 о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

                                                         у с т а н о в и л:

Скутарь Ф.Я. обратился в суд с иском к Панину О. Ю., Логуновой И. Б. о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что он является наследником второй очереди родного брата Скутаря В.Я., погибшего 28.12.2008 г. в Тульской области в автомобильной аварии с пассажиркой Паниной В. Наследников первой очереди у Скутаря В.Я. нет. Брат проживал в <адрес>, приобрел квартиру в г. Липецке и при переезде в город Липецке брат погиб в автомобильной аварии.

В собственности брата имелась квартира <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 30.10.2009 г. установлен факт принятия Скутарем Ф.Я. наследства после смерти Скутаря В.Я. Однако при оформлении наследственных прав было установлено, что наследственное имущество в виде квартиры <адрес> принято ответчиком Паниным О.Ю., которым было предъявлено завещание от 30.05.2001 г. Скутаря В.Я., удостоверенное должностными лицами администрации Введенского сельсовета Липецкого района Липецкой области. Впоследствии квартира продана Логуновой И.Б. по договору купли-продажи от 17.11.2009 г. Однако подпись в завещании от 30.05.2001 г. Скутарю В.Я. не принадлежит, Скутарь В.Я. никогда не был в <адрес>, в день составления завещания, 30.05.2001 г., он находился в служебной командировке в г. Чапаевске, брат состоял в браке со Скутарь В.В. вплоть до её смерти, наступившей 27.12.2007 г., поэтому завещать все свое имущество в 2001 году постороннему человеку не мог, подписи должностных лиц, удостоверивших подлинность подписи завещателя, недействительны.

Впоследствии истец неоднократно увеличивал исковые требования и окончательно просит признать завещание Скутаря В.Я. от 30.05.2001 г. и свидетельство о праве на наследство от 12.10.2009 г., выданное Панину О.Ю., недействительными; применить последствия недействительности ничтожной сделки, признав договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 17.11.2009 г. между Паниным О.Ю. и Логуновой И.Б., недействительным, истребовав из чужого незаконного владения Логуновой И.Б. квартиру <адрес>, и выселив её из этой квартиры.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Логунова И.Б. против иска возражала, указывая, что она является добросовестным приобретателем квартиры №70 в доме №7/2 по ул. Титова в г. Липецке, о недействительности завещания ей ничего известно не было, Панина О.Ю. она никогда ранее не знала, квартиру приобрела по реальной рыночной цене, действовавшей на тот момент.

Ответчик Панин О.Ю., нотариус Андреева Т.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, о чем имеются сведения.

Выслушав объяснения ответчика Логуновой И.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30 мая 2001 года Скутарем В.Я. совершено завещание, согласно которому он завещает все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Панину О.Ю. Завещание удостоверено специалистом администрации Введенского сельсовета Липецкого района Липецкой области Мещеряковой Т.А. (т.1 л.д.12).

Как следует из свидетельства о смерти I-БО № 849468 (повторное), Скутарь В.Я умер 28.12.2008 г. (т.1 л.д.25).

В Советский районный суд г. Липецка обратился Панин О.Ю. с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства после смерти наследодателя Скутаря В.Я., предоставив завещание от 30 мая 2001 года, составленное Скутарем В.Я. в его пользу. Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.08.2009 г. установлено место открытия наследства после смерти наследодателя Скутаря В.Я., умершего 28.12.2008 г., по месту нахождения его недвижимого имущества - квартиры <адрес>, и факт принятия наследства Паниным О.Ю. Решение суда вступило в законную силу.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.10.2009 г. Панин О.Ю. зарегистрировал свое право собственности на квартиру <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.10.2009 г. По договору купли-продажи от 17.11.2009 г. Панин О.Ю. продал указанную квартиру Логуновой И.Б. (т.2 л.д.7).

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.10.2009 г. установлен факт принятия Скутарем Ф.Я. наследства, открывшегося после смерти его родного брата Скутаря В.Я., умершего 28.12.2008 г.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание от 30.05.2001 г. совершено в период действия ГК РСФСР (наследственное право), в соответствии со ст. 540 которого завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР «О государственном нотариате», введенного в действие Постановлением Верховного Совета РСФСР от 02.08.1974 г. и действовавшим на момент совершения сделки завещания, в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся совершают нотариальные действия: удостоверяют завещания; …Нотариальные и приравненные к ним действия, совершенные с нарушением установленных статьей 29 Закона РСФСР «О государственном нотариате», правил, являются недействительными.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания. Поскольку действовавшим на момент совершения завещания гражданским законодательством специальных норм о недействительности завещания не предусматривалось, то применяются общие нормы ГК РФ о признании сделки недействительной.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включая фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что только несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении, а также нарушение положений ГК РФ, позволяющие сделать вывод о том, что эти нарушения повлияли на понимание волеизъявления завещателя, влекут за собой недействительность завещания.

Волеизъявления завещателя Скутаря В.Я. на завещание своего имущества Панину О.Ю. не было. Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 28.04.2011 г. № 171/9-9, составленному экспертом Липецкого филиала ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» подпись от имени Скутаря В.Я., расположенная в завещании от 30 мая 2001 г., выполнена не Скутарем В.Я., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы у экспертов имелся значительный объем необходимой и значимой информации для дачи заключения, оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности выводов экспертов у суда не имеется. При этом суд учитывает, что все выводы экспертов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые признаны судом достоверными, основанными на объективных обстоятельствах по делу и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы. Ответчиком никаких других доказательств в опровержение выводов эксперта не предоставлено.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку завещание от 30.05.2001 г. признается недействительной (ничтожной) сделкой, не влекущей юридических последствий, то последующий договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 17.11.2009 г. между Паниным О.Ю. и Логуновой И.Б., также признается недействительным (ничтожным).

В силу ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п.1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой, В.М. Ширяева», права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 настоящего Кодекса. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 настоящего Кодекса основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя. В случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ не применяются. В этом случае права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец Скутарь Ф.Я. является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его брата Скутаря В.Я., умершего 28.12.2009 г. На основании решения суда истец признан принявшим наследство, в состав которого входит, в том числе, квартира <адрес>.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор купли-продажи спорной квартиры от 17.11.2009 г. был заключен с ненадлежащим продавцом - Паниным О.Ю., который, не имея права на наследственное имущество (поскольку завещание признано ничтожной сделкой), произвел отчуждение квартиры.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Поскольку по смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, судом установлено, что сделка с наследственным имуществом была совершена по подложному завещанию, то суд приходит к выводу о выбытии спорной квартиры из владения истца помимо его воли, и на основании статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации это имущество подлежит истребованию у Логуновой И.Б., которая является на настоящий момент собственником этой квартиры.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит возврату уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РСФСР, суд

                                                         р е ш и л :

признать завещание от 30 мая 2001 года, совершенное Скутарем ФИО19 в пользу Панина ФИО20, удостоверенное специалистом администрации Введенского сельсовета Липецкого района Липецкой области, недействительным (ничтожным).

Признать договор купли-продажи от 17.11.2009 г. квартиры <адрес>, заключенный между Паниным ФИО21 и Логуновой ФИО22, недействительным (ничтожным).

Истребовать квартиру <адрес> из владения Логуновой ФИО23, выселив её из указанной квартиры.

Взыскать с Панина ФИО24 госпошлину в пользу Скутаря ФИО25 <данные изъяты> руб.

Решение является основанием для совершения действий по государственной регистрации права в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

                                                             Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 г.