Дело № 2-3328/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витович И.В., Витович О.В. к администрации города Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Витович И.В., Витович О.В. обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили установить факт того, что они являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ Витович В.О., а также просили признать за ними право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Свои требования истцы обосновывали тем, что их отец Витович В.О. умер ДД.ММ.ГГГГ Ему на праве собственности принадлежала трехкомнатная <адрес> в <адрес>. После смерти отца они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус в выдаче им свидетельств о праве на наследство отказала. Причиной отказа явилось то, что в правоустанавливающих документах на квартиру в отчестве их отца усматриваются разночтения и вместо В.О. указано В.А.. В связи с чем они вынуждены обратиться с данным иском в суд. В судебном заседании истцы Витович И.В., Витович О.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены были своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения истцов, объяснения свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Витович И.В., Витович О.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Судом установлено, что истцы Витович И.В., Витович О.В. являются детьми умершего Витович В.О., что подтверждено имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ Витович В.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>). Судом так же установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Витович В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная кооперативная <адрес> в <адрес> на состав семьи четыре человека, в том числе на жену Витович В.Я., и детей Витович И.В., Витович О.В.. Из справки Липецкого жилищно-строительного кооператива № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует что, ссуда за спорную квартиру в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ. выплачена Витовичем В.А. полностью (л.д.<данные изъяты>). Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и справки Липецкого жилищно-строительного кооператива № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в отчестве Витович Виктора - отца истцов была допущена ошибка, а именно вместо Онуфриевича указано Ануфриевич. Данный факт подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО5 Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а так же положения ч.4 ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Витович В.О. при жизни являлся собственником спорной кооперативной <адрес> в <адрес>. Истцы являются детьми Витовича В.О.. Из материалов дела следует, что в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца Витович В.О. Иных наследников первой очереди после смерти Витович В.О. нет, что подтверждено материалами дела. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Витович И.В. и Витович О.В., поскольку судом установлено и никем по делу не опровергнут факт того, что истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти Витович В.О., который являлся собственником <адрес> в <адрес>, следовательно в данном случае имеются основания для признания за ними права собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Оснований для отказа в иске суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать за Витович И.В. и Витович О.В. право собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях в порядке наследования после смерти отца Витович В.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для регистрации за Витович И.В. и Витович О.В. права собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Л. Бенсман решение в законную силу не вступило