Дело №2-3676/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                                      Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                                 Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой В.П., Крылова Н.Ю., Крылова О.Ю. к администрации города Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Крылова В.П., Крылов Н.Ю., Крылов О.Ю. обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/3 доли на <адрес> в <адрес>. Свои требования истцы обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крылов Ю.Н.. При жизни Крылову Ю.Н. принадлежала спорная квартира, паевые взносы были выплачены им полностью. При жизни Крылов Ю.Н. зарегистрировать право собственности на данное жилое помещение не успел. После смерти Крылова Ю.Н. наследниками первой очереди являются истцы. Фактически они вступили в наследство, поскольку постоянно пользуются данной квартирой, проживают в ней и несут расходы по её содержанию, но поскольку отсутствует регистрация права собственности на данное жилое помещение за Крыловым Ю.Н., то они не могут получить свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, в связи с чем вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истцы Крылова В.П., Крылов Н.Ю., Крылов О.Ю. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В поступивших заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены были своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.

Судом установлено, что истица Крылова В.П. является матерью Крылова Ю.Н., а истцы Крылов Н.Ю. и Крылов О.Ю. являются детьми Крылова Ю.Н., что подтверждено имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов Ю.Н. умер.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди к имуществу Крылова Ю.Н.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Крылова Ю.Н., который при жизни, как следует из материалов дела, являлся владельцем двухкомнатной кооперативной <адрес> в <адрес>. Согласно справки МУП «Регистрационно-вычислительного центра города Липецка» от ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы выплачены Крыловым Ю.Н. полностью (л.д.<данные изъяты>). Однако, право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке Крылов Ю.Н. при жизни не зарегистрировал.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что Крылов Ю.Н. фактически являлся собственником спорной кооперативной <адрес> и учитывая факт принятия истцами наследства, а так же то, что иных наследников первой очереди за исключением истцов после смерти Крылова Ю.Н. нет, суд считает возможным при установленных по делу обстоятельствах удовлетворить исковые требования Крыловой В.П., Крылова Н.Ю., Крылова О.Ю. и признать за ними право собственности на спорную квартиру в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Крыловой В.П., Крыловым Н.Ю. и Крыловым О.Ю. право собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях в порядке наследования после смерти Крылова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Крыловой В.П., Крыловым Н.Ю. и Крыловым О.Ю. право собственности на <адрес> в <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         И.Л. Бенсман

решение в законную силу не вступило.