Дело № 2- 4051/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.07.2011 года в составе: председательствующего Долговой Л.П. при секретаре Квасниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Нацвина ФИО10 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Нацвину С.П. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» из-за отсутствия требуемого льготного стажа 25 лет - имеется специального стажа 8 лет 9 месяцев 1 день. В специальный стаж не засчитаны: период работы в должности <данные изъяты> стадиона «Металлург» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности старшего тренера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДЮСШ единоборств; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера- преподавателя ДЮСШ № в Управлении спортивных сооружений ОАО НЛМК; период работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера- преподавателя в Физкультурно-спортивном клубе инвалидов <адрес>, так как Списком должностей и учреждений для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены такие учреждения как спортивный клуб «Новолипецк», «Управление спортивных сооружений ОАО НЛМК», «Спортивный клуб инвалидов» и такие должности как <данные изъяты> Помимо этого, ДЮСШ № не имела статуса самостоятельного юридического лица, что противоречит ст. 12 Закона «Об образовании», поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера- преподавателя ДЮСШ № не засчитан в специальный стаж. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Физкультурно-спортивном клубе инвалидов <адрес>, так как выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку, заработной платы документально не подтверждено. Также не засчитаны в специальный стаж периоды работы ФИО3 по совместительству в должности <данные изъяты> образования в МОУ Дополнительного образования «Клуб юных моряков «Бригантина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МОУ ДОД «Центр развития и творчества детей и юношества «Левобережный»» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Списком, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрена должность «педагог дополнительного образования». В соответствии с пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Поскольку Нацвиным С.П. не было выполнено первое условие (наличие стажа менее 16 лет и 8 месяцев), то период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не включен в специальный стаж. Индивидуальные сведения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ поданы работодателем без кода особых условий труда, что не подтверждает право Нацвина С.П. на включение этих периодов в специальный стаж. Не засчитан в специальный стаж период работы в должности педагога дополнительного образования в ФСК инвалидов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДЮСШ № Управления по физической культуре, спорту и делам молодежи администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, не включен в специальный стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нацвин С.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, просил включить в педагогический стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы <данные изъяты> по классической борьбе СК «Новолипецк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности старшего тренера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДЮСШ единоборств; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ДЮСШ № в Управлении спортивных сооружений ОАО НЛМК, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ Дополнительного образования «Клуб юных моряков «Бригантина» (начал работать с ДД.ММ.ГГГГ) в должности педагога <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ДОД «Центр развития и творчества детей и юношества «Левобережный»» в должности педагога дополнительного образования, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера- преподавателя по греко-римской борьбе с детьми в Физкультурно-спортивном клубе инвалидов <адрес>, период работы <данные изъяты> в ДЮСШ № Управления по физической культуре, спорту и делам молодежи администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец указывал на то, что весь названный период непосредственно занимался педагогической деятельностью, фактически работал с детьми в детской юношеской спортивной школе. В указанные периоды он осуществлял физкультурно-оздоровительную и воспитательную работу среди детей и подростков, направленную на укрепление их здоровья и физическое воспитание, привлечение школьников к систематическим занятиям физической культурой и спортом, оказывал помощь общеобразовательным школам в организации спортивно-массовой работы, то есть задачи, функции, и обязанности, возложенные на него, полностью соответствовали задачам, функциям и обязанностям тренера-преподавателя в детских - юношеских спортивных школах. На момент обращения к ответчику специальный стаж его педагогической деятельности составил более 25 лет, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии. В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца адвокат Фисман Н.А. поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке по доверенности Мельников А.А. иск не признал, пояснив, что отказ в назначении пенсии является законным и правомерным. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые тре бования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях” устанавливается, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости утверждаются Правительством РФ. Согласно Списка должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.10.2002 г. № 781 в выслугу, дающую право на такую пенсию рассчитывается работа в должности учителя, преподавателя в общеобразовательных школах, педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей ( внешкольные учреждения), воспитателя, музыкального руководителя детского сада и т.д., а также в должности директора (заведующего), тренера-преподавателя, старшего тренера-преподавателя в детско-юношеских спортивных школах. Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. указывает на то, что суду надлежит решить вопрос о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал). Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004г. № 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. В соответствии с п. 2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 г. № 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 Положения, засчитывается работа по специальности…во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах. Кроме того, в п. 3.2 Инструктивного письма от 30.06.1986 г. № 1-63-И Минсообес РСФСР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» указано, что к работе по специальности относится: во внешкольных детских учреждениях- работа в качестве руководителя или заместителя руководителя этих учреждений, руководителя кружка, тренера-преподавателя и др. В номенклатуру внешкольных учреждений по Приказу Министерства просвещения СССР от 14 ноября 1986 г. N 227 «Об утверждении номенклатуры внешкольных учреждений» в пункте 5 внесена детско-юношеская спортивная школа всех видов (с профильными лагерями и базами) республиканская, краевая, областная, окружная, городская, районная. Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, предусмотрены внешкольные учреждения, в том числе такие учреждения как детско-юношеские спортивные школы и должность - тренер- преподаватель. Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено: Согласно трудовой книжке Нацвин С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ принят в спортклуб «Новолипецк» на должность <данные изъяты> стадиона «Металлург», с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же <данные изъяты> ДЮСШ единоборств, с ДД.ММ.ГГГГ. принят во Дворец спорта «Юбилейный» <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> клуба «Юный богатырь», с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность тренера-преподавателя по классической борьбе, с ДД.ММ.ГГГГ принят в НЛМК по переводу <данные изъяты> Управления спортивных сооружений детско-юношеской спортивной школы №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен заместителем начальника спортсооружения стадиона «Металлург», с25.01.1999г. принят по переводу в Управление по физкультуре, спорту и делам молодежи администрации <адрес> на должность заместителя <данные изъяты> стадиона «Металлург», с ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу в ДЮСШ Управления по ФКС и делам молодежи <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода на должность тренера-преподавателя в ДЮСШ № при дворце спорта «Звездный», с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> в ДЮСШ №, с ДД.ММ.ГГГГ ДЮСШ № присвоен статус специализированной школы, где истец работает по настоящее время. Как установлено судом, пенсионным органом не включен в специальный стаж истца период службы в Советской Армии с 20.05.1982 г. по 06.06.1984 г. Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397, предусмотрено, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. Таким образом, на момент осуществления Нацвиным С.П. службы в Советской Армии действовавшее в тот период правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, поэтому дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими на время прохождения истцом службы в Советской Армии, являлись Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" (с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 26.01.1983 года) и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397. Согласно пункту 1 названного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, учителям и другим работникам просвещения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности. При этом указанное выше Положение… не предусматривало такого условия для включения в специальный стаж службы в Армии, как осуществление педагогической деятельности до службы и после ее прохождения. В силу п.4 данного Положения период работы, казанный в пунктах1,2 и 3 Положения засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2\3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. Названное Постановление действовало до 01.10.1993 г. и не применяется на территории РФ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 953. Как установлено из материалов дела, пенсионного дела, более 2/3 необходимого стажа приходится у истца на работу, которая дает право на пенсию в связи с педагогической деятельностью. Принимая во внимание, что истец осуществлял педагогическую деятельность после прохождения службы в Советской Армии, работал в образовательных учреждениях, суд считает необходимым включить период прохождения службы в педагогический стаж истца. В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, спорный период надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Также судом установлено, что в период с 21.09.1984 г. по 11.02.1985 г. Нацвин С.П. работал тренером-преподавателем по классической борьбе в Спортивном клубе «Новолипецк». В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в судебном заседании утверждал, что в спорный период истец работал тренером преподавателем и занимался с детьми школьного возраста. В Спортивном клубе «Новолипецк» были организованы детские юношеские спортивные школы аналогичные тем, которые существуют в настоящее время. Задачи, функции и обязанности тренера-преподавателя в данных ДЮСШ полностью соответствовали задачам, функциям и обязанностям тренера-преподавателя детско-юношеских спортивных школ. Он занимался набором детей в спортивную школу, для чего посещал средние школы, отбирал там детей. Считает, что выполняемые им в спорные периоды обязанности полностью соответствуют должностным обязанностям тренера-преподавателя в ДЮСШ. Как тренер-преподаватель он осуществлял физкультурно-оздоровительную и воспитательную работу среди детей и подростков, привлекал школьников к систематическим занятиям физической культурой и спортом, оказывал помощь общеобразовательным школам в организации спортивно-массовой работы. Суд считает, что доводы истца являются обоснованными, поскольку они подтверждаются - штатными расписаниями по спортивному клубу «Новолипецк» за 1984 год и за 1985 год,из которых усматривается, что в структуре спортивного клуба имелись ДЮСШ, в составе которых работали тренеры-преподаватели, - справкой от ДД.ММ.ГГГГ СК «Новолипецк», в соответствии с которой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Анализ всех представленных суду доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что в спорный период осуществляемая истцом педагогическая работа в спортклубе была тождественна педагогической работе тренера - преподавателя ДЮСШ, и отсутствие наименования «детская спортивная юношеская школа» в учреждении, где работал истец, не отражались на характере труда, целях и задачах, объеме выполняемой педагогической деятельности истца и учреждения. В данном случае суд считает, что имеется неточное наименование учреждения, в котором осуществлялась педагогическая деятельность истца. Поэтому несоответствие названия учреждений для детей, где работал истец, и отсутствие статуса юридического лица у ДЮСШ, не могут являться основанием для отказа истцу в назначении пенсии за осуществление педагогической деятельности, поскольку фактически данное учреждения являлось, в том числе, учреждением для детей, где истцом выполнялась педагогическая работа тренера- преподавателя. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял <данные изъяты> в учреждении, по своему характеру и выполняемым функциям являющемся детской юношеской спортивной школе, то есть выполнял работу по должности и в учреждении,предусмотренных списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Суд считает, что педагогическая работа истца в качестве <данные изъяты> по классической борьбе в Спортивном клубе «Новолипецк» соответствует педагогической работе <данные изъяты> в ДЮСШ, являющейся самостоятельным юридическим лицом. Создание такой школы в структуре спортивного клуба не отразилось на характере труда, целях и задачах, объеме выполняемой педагогической деятельности работников этой школы. Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нацвин С.П. фактически работал <данные изъяты> в спортклубе «Новолипецк». Данные обстоятельства подтверждаются -справкой СК <данные изъяты> - справкой профсоюзного комитета ОАО НЛМК от ДД.ММ.ГГГГ №о том, что в период с 12<данные изъяты>. То обстоятельство, что указанный период работы обозначен в трудовой книжке истца как работа в должности - «инструктор» спортивных сооружений стадиона «Металлург», суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку, как установлено судом, фактически истец в спорный период работал с детьми, выполнял работу тренера-преподавателя ДЮСШ. Данные обстоятельства подтверждаются, прежде всего, справками работодателя истца, выданными на момент выполнения истцом указанной работы, оснований сомневаться в достоверности и объективности данных справок у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный период подлежит зачету в специальный педагогический стаж истца. Также суд считает, что подлежат включению в специальный стаж истца и периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности старшего тренера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДЮСШ единоборств; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера- преподавателя ДЮСШ № в Управлении спортивных сооружений ОАО НЛМК. При этом суд учитывает, что действующее в спорные периоды работы законодательство предусматривало и должность «тренера-преподавателя» и учреждение «ДЮСШ». Довод ответчика о том, что после вступления в силу Закона РФ «Об образовании» (ДД.ММ.ГГГГ), установившего правовое положение образовательных учреждений как юридических лиц, а ДЮСШ -6 не имела статуса самостоятельного юридического лица, поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно засчитать, не основан на законе. Как следует из Приказа Госкомитета РФ по физкультуре и туризму от ДД.ММ.ГГГГ №-ИТ «О вопросах пенсионного обеспечения» детская спортивная школа (ДСШ) постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № внесена в номенклатуру внешкольных учреждений. В соответствии со ст. 12 Закона «Об образовании», введенного в действие Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, спортивные школы отнесены к образовательным учреждениям дополнительного образования. В разные годы наименование спортивных школ изменялось (ДСШ, ДЮСШ, СДЮШОР и др.) хотя их задачи сохранялись. Должность лица, осуществляющего подготовку спортсменов в спортивных школах, называлась по-разному, но никакого различия между наименованиями «тренер» и «тренер-преподаватель» не существовало. В соответствии с Нормативно-правовыми основами, регулирующими деятельность учреждений дополнительного образования физкультурно-спортивной направленности, расположенных на территории РФ, утвержденными в 1995 году, спортивная школа, являясь учреждением дополнительного образования, призвана способствовать самосовершенствованию, познанию и творчеству, формированию здорового образа жизни, профессиональному самоопределению, развитию физических, интеллектуальных и нравственных способностей. Тренер-преподаватель, старший тренер-преподаватель ведут с детьми и подростками учебно-тренировочную и воспитательную работу. Из положений о ДЮСШ, СДЮСШОР, специализированных классах по видам спорта, утвержденных приказом Госкомспорта СССР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спортивные школы являются внешкольными учреждениями, пользуются правами юридического лица и в своей деятельности должны: осуществлять физкультурно-оздоровительную и воспитательную работу среди детей и подростков, направленную на укрепление их здоровья и всестороннее физическое воспитание и др. На основании Приказа по ОАО НЛМК от ДД.ММ.ГГГГ № спортивные объекты и сооружения, в том числе ДЮСШ № 6, находившиеся в хозяйственном ведении ОАО НЛМК, переданы на содержание бюджета г. Липецка. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный педагогический стаж ФИО3 Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО3 работал заместителем начальника спортсооружения стадиона «Металлург» УСС с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ замдиректора стадиона «Металлург» по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца утверждал, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец по совместительству работал также педагогом дополнительного образования, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя. В указанные периоды истец выполнял обязанности фактически тренера-преподавателя. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в МОУ Дополнительного образования «Клуб юных моряков «Бригантина» (начал работать с ДД.ММ.ГГГГ) в должности педагога дополнительного образования. Данные обстоятельств подтверждаются: - справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО7 работал по совместительству в Клубе юных моряков в должности педагога дополнительного образования с нагрузкой 12 часов в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ, вновь принят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГс нагрузкой 9 часов по ДД.ММ.ГГГГ; - карточкой-справкой по клубу юных моряков на имя ФИО3 за 1994г., - лицевым счетом за 1995 г, 1996 г, Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - архивной справкой от 25.11. 2010 г. № Н-59, согласно которой с сентября 1994г. по май 1997г. на имя ФИО8, как работника Клуба юных моряков помесячно начислялась зарплата. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, поскольку Списком должностей и учреждений для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность «педагог дополнительного образования» и внешкольное учреждение. Согласно уставу клуба основными формами учебно-образовательного процесса являются групповые, учебно-тренировочные и теоретические занятия, участие в соревнованиях и массовых встречах. Наиболее распространенной формой учебно-воспитательной работы является кружок, секция. То обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец работал в МОУ ДОД «Центр развития и творчества детей и юношества «Левобережный»» в должности педагога дополнительного образования, подтверждается справкой МОУ ДОД «Центр развития и творчества детей и юношества «Левобережный»» от ДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с которой ФИО3 работал по совместительству с детьми в должности педагога дополнительного образования с нагрузкой 4 часа в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило планирование проводимых занятий, обеспечение выполнения учебной программы, комплектование состава воспитанников спортивных секций, обеспечение педагогически обоснованного выбора форм, средств и методов работы и так далее; - копиями приказов по МОУ ДОД «Центр развития и творчества детей и юношества «Левобережный» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг.о приеме и об увольнении истца. Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работал до ДД.ММ.ГГГГ) в должности тренера- преподавателя по греко-римской борьбе с детьми (инвалидами по слуху) в Физкультурно-спортивном клубе инвалидов <адрес> подтверждается: - приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, - копией аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копией штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № о предоставлении отпуска, журналом учета работы за 1999 год, справкой физкультурно-спортивного клуба инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 работал по совместительству в областном спортивном клубе инвалидов тренером-преподавателем по греко-римской борьбе с детьми, учащимися МОУ СОШ № <адрес> - инвалидами по слуху с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с нагрузкой 12 часов в неделю, - справкой МОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что истец в период с сентября 1997г. по настоящее время работает с детьми инвалидами, учащимися 1 и 11 вида МОУ СОШ № <адрес>; - Из положения об областном физкультурно-спортивном клубе инвалидов за июнь 1993г. усматривается, что данный клуб является специализированным учреждением по организации физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с инвалидами, -согласно журнала учета работы спортивной секции по греко-римской борьбе за 1999г., тренером которой являлся Нацвин С.П., в группу, с которой занимался истец входили дети в возрасте 12-15 лет. Анализируя представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы, указанные выше, истец фактически осуществлял работу тренера-преподавателя во внешкольных учреждениях для детей, к которым относятся в том числе и детско-юношеские спортивные школы. Согласно ст.83 Закона РФ «О государственных пенсиях», действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, пенсия должна назначаться на основании Списка соответствующих работ ( профессий и должностей) и Правил исчисления выслуги, утверждаемых Правительством РФ по согласованию с Пенсионным Фондом РФ. Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях и должностях, предусмотренных Списком. Данный Список, действовавший на момент выполнения истцом спорных периодов работы, содержал должности тренера-преподавателя во внешкольных учреждения. На основании изложенного суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж ФИО3 В соответствии с пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Таким образом, с учетом спорных периодов работы истца, подлежащих включению в специальный стаж, на ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж ФИО3 составлял более 16 лет 8 месяцев. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется факт работы тренером-преподавателем в ДЮСШ -3 и ДЮСШ №. При таких обстоятельствах, период работы тренером- преподавателем в ДЮСШ № Управления по физической культуре, спорту и делам молодежи администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж на основании Списка должностей и учреждений для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за указанной пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Судом установлено, что ФИО3 обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения за пенсией истец выработал установленный законом 25 летний специальный стаж осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов по оплате помощи представителя истец представил суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате в коллегию адвокатов «Ваш адвокат» <адрес> № рублей Учитывая конкретные обстоятельства по делу, сложность, необходимость сбора дополнительных доказательств по делу, проделанный представителем истицы значительный объем работы, суд, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя № рублей. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Признать за Нацвиным ФИО11 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, засчитав в специальный стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате помощи представителя 10 000 руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в 10-дневный срок Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011г.
- характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ