Дело № 2-3901/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11.07. 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Долговой Л.П., при секретаре Квасниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Кузнецовой ФИО6 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, установил: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.Р. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице была назначена социальная пенсия на ребенка-инвалида Кузнецова Артема Владимировича. Выплата пенсии производилась через Липецкое отделение Сбербанка РФ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако ответчица своевременно не известила пенсионный орган об этом, продолжала получать пенсию за умершего. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была получена пенсия в общей сумме 51 696 руб. ФИО2 обязалась выплачивать переполученную пенсию по частям, однако своих обязательств не выполнила, до настоящего времени неосновательно полученная денежная сумма в пенсионный орган не возвращена. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчицы незаконно полученную пенсию в размере 51 696 руб. В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке по доверенности Мельников А.А. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчица Кузнецова А.Р. в судебном заседании иск признала. Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные главой 60 ГПК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2). Согласно Федеральному Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая доставку, производится за текущий месяц ( ст. 23). Доставка трудовых пенсий производится организациями, доставляющими пенсии, на основании документов о начисленных суммах трудовой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение ( ст. 18). В силу пункта 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если предоставление недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб. Из материалов дела судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО2 была назначена социальная пенсия на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов пенсионного дела усматривается, что выплата пенсии ответчице производилась через Липецкое отделение Сбербанка РФ №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Также из материалов пенсионного дела усматривается, что ответчица ФИО2 не известила пенсионный орган о смерти ребенка, продолжала получать назначенную на ребенка-инвалида социальную пенсию и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была получена денежная сумма в общей сложности в размере 51 696 руб. Данные обстоятельства ответчица в судебном заседании не оспаривала. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд приходит к выводу о том, что ответчицей в нарушение требований действующего законодательства не были выполнены обязательства по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что привело к перерасходу средств на выплату трудовой пенсии. Учитывая, что ответчицей были неосновательно получены денежные средства в размере 51 696 руб., суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 указанной денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчица признала исковые требования в полном объеме, не оспаривала размера неправомерно полученной суммы, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку оно является добровольным, подтверждается письменными доказательствами по делу и не нарушает права и интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение о взыскании с ответчицы в пользу истца денежной суммы в размере № В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кузнецовой ФИО7 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке № Взыскать с Кузнецовой ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № № коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ