Дело № 2-3464/11

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка

В составе: председательствующего и.о. судьи                        Давыдовой Н.А.

при секретаре                                                            Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самковой ФИО5 к Герштейну ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

истец Самкова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Герштейну Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере №. (проценты за пользование чужими денежными средствами), продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга с учетом банковской ставки рефинансирования, госпошлину в доход государства за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого: ответчик Герштейн Г.И. обязуется выплатить истцу Самковой М.А. № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, Самкова М.А. обязуется принять указанную сумму в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны претензий друг к другу не имеют.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, подписано сторонами, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Самковой ФИО7 и Герштейном ФИО8, по условиям которого:

<данные изъяты>

Производство по делу по иску Самковой ФИО9 к Герштейну ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить Самковой ФИО11 и Герштейну ФИО12 положение ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

        Председательствующий                                                                                Н.А. Давыдова