КОПИЯ

Дело № 2-3629/11

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года                                                                                       город Липецк

Советский районный суд города Липецка

в составе: председательствующего и.о. судьи                               Давыдовой Н.А.

при секретаре                                                                   Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педана ФИО5 к ЗАО «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Педан А. А. обратился в суд с иском к ответчику - ЗАО «РК-Гарант», о взыскании страхового возмещения, данное заявление истцом подано в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала - <адрес>, однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик находится в <адрес>, Липецкий филиал ЗАО «РК-Гарант» находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законодательством.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, в соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, настоящий спор подсуден Правобережному районному суду <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности, то есть в Правобережный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать по подсудности гражданское дело по иску по иску Педана Аракела Ашотовича к ЗАО «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий подпись     Н.А.Давыдова

Копия верна: определение не вступило в законную силу

И.о.судьи     Секретарь