Дело №2- 3587/11 13.07. 2011 г. г.Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой Л.П. при секретаре: Квасниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО5 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты>. В специальный стаж не был засчитан период работы с 15.11.1988г. по 30.11.2000г. в Управлении производственно-технологической комплектации треста «Промстрой» в должности <данные изъяты> поскольку данная профессия разделом ХХУ11»Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 не предусмотрена. Кроме того, работодателем поданы за указанный период индивидуальные сведения на общих основаниях, то есть без кода особых условий труда. Иванов А.В. обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с вредными условиями труда, включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он в периоды работы, не учтенные ответчиком в специальный стаж, работал фактически в качестве <данные изъяты>, занят был на работах с применением мастик и грунтовок. ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена профессия <данные изъяты>. Считает, что ответчиком указанный период в стаж для начисления льготной пенсии не был зачислен неправомерно, поскольку он фактически выполнял работу, предусмотренную Списком №2 и имеет право на получение льготной пенсии. Гражданское дело по иску Иванова А.В. назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд не представил. О времени и месте рассмотрения дела истец был своевременно извещен, что подтверждается материалами дела: уведомлениями об извещении истца о времени рассмотрения дела по известному месту жительства. В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец Иванов А.В. не явился в суд по вторичному вызову, причина не явки не известна, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 223,ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е ЛИ Л : Исковое заявление Иванова ФИО6 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок. Председательствующий: