Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 года в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Ашихмина ФИО14 к ГУ Управление пенсионного в гор. Липецка о признании права на пенсию, У С Т А Н О В И Л: Решением от 3 марта 2011 года ГУ УПФ Р в гор. Липецке отказало Ашихмину В.К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, в соответствии с п/п 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа, вместо необходимых 12 лет 6 месяцев, имеется на дату обращения - 11 лет 0 месяцев 10 дней. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы: - с 16.01.1980 года по 24.02.1983 года в должности монтажника СУ -4 треста «Липецкметаллургстрой», со ссылкой на то, что отсутствует надлежащее документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня в качестве «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, - что предусмотрено разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10; - с 01.08.1990 года по 02.09.1990 года в должности сварщика; с 02.09.1991 года по 01.11.1991 года; с 01.11.1991 года по 18.05.1992 года; с 18.10.1993 года по 01.12.1995 года; с 08.12.1995 года по 15.01.1997 года; с 16.01.1997 года по 01.12.1999 года - в должности газоэлектросварщика, так как в соответствии с разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 правом на досрочное назначение пенсии пользуются электросварщики ручной сварки; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке; - с 23.01.2003 года по 09.01.2004 года - в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, так как работодатель не подтверждает полную занятость в течении рабочего дня в названной должности. В качестве дополнительного основания невозможности включения в специальный стаж периодов работы с 23.01.2003 года по 31.112.2003 года и с 01.01.2004 года по 09.01.2004 года, пенсионным органом указано на сведения индивидуального (персонифицированного) учета, поданные работодателем истца в Пенсионный фонд в исполнение ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не подтверждающие право Ашихмина В.К. на включение вышеуказанных периодов в специальный стаж. Со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 указано на невозможность включения с специальный стаж периода отпуска без сохранения заработной платы: 27 дней в 2001 года и 9 дней в 2007 году. Ашихмин В.К. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просил суд назначить ему пенсию с 02.12.2010 года - момента достижения возраста 55 лет, засчитав в специальный стаж период работы с 16.01.1980 года по 24.02.1983 года, указав, что работал в названный период «монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций», тем самым он выполнял работу, предусмотренную Списком № 2. Истец утверждал, что правильное название его профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», именно так профессия значится в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-монтажные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих». Но в то же время очень часто наименование этой профессии сокращают и оно звучит как «монтажник стальных и железобетонных конструкций»; «монтажник - конструкций» либо просто «монтажник» - данное сокращенное наименование профессии очень часто употребляется не только в разговорной речи, но и в различных нормативных актов. Также истец указал, что организация - СУ-4 треста «Липецкметаллургстрой», где он работал, выполняла субподрядные работы на строительстве объектов НЛМК, в частности был занят на строительстве объектов ККЦ-1 и ККЦ-2. Его работа протекала во вредных условиях, на большой высоте, в любое время года. При выполнении свои профессиональных обязанностей он использовал спец.одежду и, в обязательном порядке - монтажный пояс. Выполнением своей работы он занимался полный рабочий день. Присвоение второй профессии «электросварщик» - не изменило характера его основной рабаты, поскольку все «монтажники железобетонных конструкций» в их бригаде выполняли сварочные работы - крепя железобетонную конструкцию, поднятую на определенную высоту к специальной площадке. Истец указал, что в настоящее время организация, где он работал в спорный период, ликвидирована, в связи с чем он лишен возможности представить справку, уточняющие особый характер работы. Полагает, что в этом нет его вины, следовательно, это обстоятельство, также как и неправильное наименование его профессии в трудовой книжке, не должно ущемлять его право на досрочную трудовую пенсию. В последствии истец увеличил свои требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размер 5 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик нарушил его конституционные права. В судебном заседании истец Ашихмин В.К. уточненные исковые требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Указал, что при включении в специальный стаж периода роботы с 16.01.1980 года по 24.02.1983 года, его стаж, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», превысит 12 лет 6 месяцев, что будет достаточным для назначения ему пенсии с момента достижения возраста 55 лет. При таких обстоятельствах, оспаривать иные периоды работы, исключенные ответчиком из его специального стажа, он оспаривать не намерен. Представитель ответчика - Управление Пенсионного фонда в гор. Липецке Ворогушина Т.Н. заявленные требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в Решение об отказе в установлении пенсии. Полагала, что это Решение является правомерным, поскольку заявителем не были представлены «Уточняющая справки», подтверждающие особый характер работы. Факт ликвидации к настоящему времени предприятия - работодателя истца (что лишает истца возможности получить справки, уточняющие особый характер работы), представитель ответчика в суде не оспаривала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей Анурова Е.Н., Жарова П.В., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Право на получение пенсии является конституционным правом истца. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пен сионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длитель ное выполнение определенной профессиональной деятельности. Таким образом, Законом установленапрямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. В соответствии с п/п 2 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Аналогичная норма была предусмотрена ст. 12 Закона РСФСР и «О государственных пенсиях в РСФСР». Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для «монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций» ( раздел ХХУП, подраздел А, код позиции списка 2290000а-14612). Аналогичная позиция содержалась в разделе ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 и Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, действие Указанных выше Списков распространено на территорию РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Судом установлено: Истец Ашихмин В.К. родился ДД.ММ.ГГГГ года. Трудовую деятельность начал в 1974 году со службы в Советской армию, затем работал в разных должностях различных организаций, как учитываемых, так и не учитываемых при определении права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В том числе, согласно записям в трудовой книжке, Ашихмин В.К. 16 января 1980 года был принят в СУ-4 треста «Липецкметаллургстрой» «монтажником по 2 разр.»; 12.06.1981 года - присвоена 2-я профессия - «эл.сварщик» ; 24.02.1983 года Ашихмин В.К. уволен из названной организации. 22.11.2010 года, в связи с приближением 55-летнего возраста, полагая, что выработал необходимый для назначения трудовой пенсии специальный стаж, истец Ашихмин В.К. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 3 марта 2011 года ответчик отказал Ашихмину В.К. в назначении досрочной пенсии, указав на недостаточность стажа на соответствующих видах работ. Основания отказа изложены в настоящем решении выше. По выводам ответчика истец имел на момент обращения с заявлением 30 лет 7 месяцев 25 дней страхового стажа, из которых специальный стаж составил 11 лет 0 месяцев 10 дней, что является недостаточным для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Настаивая на удовлетворении своих требований, истец утверждал, что правильное название его профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», и использоваться рабочие этой профессии могут только в сфере строительства либо ремонта зданий, сооружений, различных строительных конструкций. Суд находит доводы истца правомерными и принимает их, поскольку действительно в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих» (как предыдущих выпусков, так и действующем в настоящее время) в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-монтажные работы» указана профессия «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», такие профессии как: «Монтажник - конструкций» и «монтажник железобетонных конструкций» - отсутствуют. Однако, при этом приняты и действуют различные нормативные акты, регламентирующие работу «монтажника стальных и железобетонных конструкций» и содержание именно такое название профессии, в частности: Постановление Госстроя РФ от 08.01.2003 года № 2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда»; Рекомендации по разработке локальных нормативных актов (стандартов предприятий), применяемых в системе управления охраной труда строительной организации. МДС 12-16.2003 (одобрены постановлением Госстроя РФ от 13.10.2003 года № 183); Типовая инструкция № 10 по охране труда монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций (утв. Федеральным дорожным департаментом Минтранса РФ 11 марта 1993 года); Постановление Правительства РФ от 25.02.2000 года № 163 «Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет»; Постановление Администрации Липецкой области от 11 января 2010 года № «Об утверждении областной целевой Программы реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Липецкой области в 2010 году»; Свод правил по проектированию и строительству СП 13-101-99 «Правила надзора, обследования, проведения технического обслуживания и ремонта промышленных дымовых и вентиляционных труб» (введен в действие постановлением Госстроя РФ от 14 июля 1999 года № 2) и пр. Как следует из анализа функций и обязанностей, вменяемых как «монтажнику стальных и железобетонных конструкций», так и «монтажнику по монтажу стальных и железобетонных конструкций», они полностью тождественны друг-другу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае работодателями истца в оспариваемые им периоды времени неправильно поименована его профессия. Данное обстоятельство не зависело от воли истца, и, соответственно, не должно повлиять на его право на пенсию. Возможность установления судом тождества выполняемых работником функций, условий и характера деятельности по тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случае неправильного наименования работодателем должности (профессии) подтверждена Верховным судом РФ в своем определении по делу № 16-В09-15. Истец в судебном заседании утверждал, что свои непосредственные должностные обязанности «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в оспариваемый им период времени, он выполнял в течение полного рабочего дня, в составе бригады под руководством бригадира Кожина, куда входили только монтажники и электросварщики, занимался строительством промышленных объектов на НЛМК. Все проводимые работы были уличными, осуществлялись в любое время года, были сопряжены с работой на высоте. Также истец указал на то, что никогда не работал в должности «плотника». Полагает, что в лицевых счетах за 1981-1982 годы (на которые ссылается ответчик), где он записан как «плотник», была допущена техническая описка. За которую он не может быть ответчивенным. Изложенное истцом в суде подтвердили свидетели Ануров Е.Н. и Жаров П.В., знающие истца по совместной работе в одной бригаде, возглавляемой Кожиным Н.В. В подтверждение своей работы в одной организации с истцом в спорные периоды времени свидетели представили суду свои трудовые книжки. Оба свидетеля являются пенсионерами, пенсия назначена с 55 лет, в связи с занятостью на работах предусмотренных Списком № 2. Свидетели утверждали, что в состав их бригады, возглавляемой Кожиным Н.В., плотники никогда не входили. Основными рабочими в бригаде были «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», несколько человек имели 2-ю профессию электрогазосварщика, и занимались помимо непосредственных обязанностей «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций», сварочными работами, используя аппараты ручной сварки. Иную сварку там производить было невозможно, так как работы проводились на высоте. Объяснения истца и показания свидетелей согласуются с представленными суду письменными доказательствами. - Из историчной справки к Архивному фонду № Р-2526 ОГУ «Областной архив по личному составу и специальной документации» следует, что Строительное управление «СУ-4 треста Липецкметаллургстрой» являлось общестроительным, основными видами его деятельности являлось: строительство, реконструкция и расширение объектов промышленного, жилищного и культурно-бытового назначения. - Ашихмин В.К. был принят на работу в СУ-4 треста «Липецкметаллургстрой» приказом № 8-к от 14.01.1980 года. Из дословного содержания данного приказа усматривается, что истец был принят на работу «монтажником по 2 разряду в бригаду Кожина Н.В. « - В многочисленных приказах за 1981-1982 годы, которые отражены «Акте проверки характера выполняемой работы или условий труда» от 13.12.2010 года, составленном специалистами пенсионного фонда, по документам Архивного фонда СУ-4 треста «Липецкметаллургстрой»: истец Ашихмин В.К., бригадир Кожин Н.В., а также лица, работавшие в бригаде Кожина Н.В.: Жаров П.В., Ануров Е.Н., Карпов В.А., Марков Н.В. - значатся как «монтажники». Из представленного Пенсионным фондом пенсионного дела Маркова Н.В., следует, что Марков Н.В., в период работы в СУ-4 треста «Липецкметаллургстрой», с 01.06.1980 года был переведен «монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций»; 01.04.1987 года ему была присвоена 2-я профессия «машинист строительных механизмов; 04.09.1987 года Маркову Н.В. был присвоен 4 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в названной должности Марков Н.В, продолжал работать по 30.01.1995 года. При назначении Маркову И.Н. досрочной трудовой пенсии, период его работы с 01.06.1980 года по 30.01.1995 года в бесспорном порядке был включен ответчиком в специальный трудовой стаж по Списку № 2, как работа в качестве «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Из представленного Пенсионным фондом пенсионного дела Карпова В.А. следует, что при назначении Карпову В.А. досрочной трудовой пенсии, период его работы с 21.05.1973 года по 31.12.1991 года в бесспорном порядке засчитан ответчиком в специальный трудовой стаж по Списку № 2. Проанализировав изложенное, суд находит установленным, что в период 16.01.1980 года по 24.02.1983 года истец Ашихмин В.К. выполнял работу «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций» на строительно - монтажных и ремонтно-монтажных работах в промышленном строительстве. Иное бы противоречило требованиям Конституции РФ, поскольку законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера и объема выполняемой работы, на которой работник, в данном случае истец Ашихмин В.К., подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии у лиц, осуществляющих работу с вредными условиями труда. Возражая против удовлетворения требований о включении в специальный стаж истца спорных периодов работы, представитель ответчика в судебном заседании указал, что для определения права на пенсию в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» может учитываться только при условии постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах предусмотренных Списком. Под полным рабочим днем, в соответствии с п. 5 Разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что в суде нашли полное подтверждение доводы истца, утверждавшего, что выполнением своей основной работы, предусмотренной Списком № 2, в спорный период времени, он был занят полный рабочий день. В подтверждение своих доводов истец представил Расчетно-платежные ведомости по начислению ему заработной платы за спорный период времени - копии указанных документов выданы ОГУ «Областной архив по личному составу и специальной документации». Из анализа сведений, содержащихся в вышеуказанных документах, сопоставления их с количеством рабочих дней по производственным календарям за годы спорного периода, следует, что количество отработанных часов и, соответственно, дней в каждом месяце спорного периода, соответствует количеству рабочих дней в каждом месяце этого периода. Вышеуказанные сведения, представляют собой не что иное, как документальное подтверждение занятости истца в течение полного рабочего дня выполнением своей непосредственной работы, обусловленной трудовым договором. Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа при установлении трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Внесение в трудовую книжку сведений указывающий на особый характер работы не предусмотрено. Согласно записей в трудовой книжке истца основным местом его работы в период с 16.01.1980 года по 24.02.1983 года являлось СУ-4 треста «Липецкметаллургстрой». Каких-либо данных о том, что работа истца в спорный период времени выполнялась им на не полную ставку (не полный рабочий день) или носила временный характер, выполнялась по-совместительству, - ответчиком суду не представлено. Также не представлено суду надлежащих и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истец в спорный период привлекался своим работодателем к выполнению каких-либо иных обязанностей, где бы он не подвергался вредному воздействию факторов, позволяющих отнести его профессию к работам, предусмотренным Списком № 2. Тот факт, что истец имел 2-ю профессию «электросварщика», не может привести суд к иным выводам. Суд учитывает, что разделом ХХХП «Общие профессии» Списка № 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, было предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для «газосварщиков и их подручных», а также для «электросварщиков и их подручных». На спорный период работы истца распространяется действие Списка, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Следовательно, истец во всех случаях, выполняя обязанности как «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций», так и «электросварщика» был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что в период с 16.01.1980 года по 24.02.1983 года истец Ашихмин В.К. был постоянно полный рабочий день занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2, что дает суду основания для включения указанного периода работы в специальный стаж трудовой деятельности истца, учитываемый при определении его прав на пенсию в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Несмотря на удовлетворение указанной выше части заявленных исковых требований, судом не могут быть удовлетворены требования Ашихмина В.К. о компенсации морального вреда, поскольку возникшие между сторонами отношения носят имущественный характер. Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Коль скоро, действующее российское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, возникшего из имущественных, в том числе пенсионных, правоотношений, то требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что истец не представили суду доказательств, подтверждающих причинение ему по вине ответчика нравственных и физических страданий. С учетом включения в специальный стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2, периода работы с 16.01.1980 года по 24.02.1983 года, Ашихмин В.К. по состоянию на 22.11.2010 года - момент обращения в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии имел специальный и страховой стаж, необходимые для назначения пенсии за работу в особых условиях, и что, по достижении истцом 55 лет (02.12.2010 года) дает ему право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п/п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Признать за Ашихминым ФИО15 право на трудовую пенсию старости в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке назначить Ашихмину ФИО16 трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 02.12.2010 года (момента наступления права), засчитав в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с 16.01.1980 года по 24.02.1983 года. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней. Председательствующий