Дело № 2-3756/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Бушневой ФИО5 к Администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено: Истец Бушнева Н.В. является нанимателем жилого помещения - ком. <адрес> гор. Липецка. В указанном жилом помещении истица зарегистрирована с дочерью Бушневой С.А. Изложенное подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги, ордером № 1852. Из технического паспорта на жилое помещение усматривается: До перепланировки спорное помещение имело в своем составе жилую комнату площадью 17,4 кв.м., и три шкафа площадью по 0,3 кв.м. каждый. Перепланировка жилого помещения заключается в следующем: в жилой комнате выполнена каркасная перегородка с устройством дверного проема и установкой дверного блока, в результате чего образовалось помещение коридора площадью 5,6 кв.м., а площадь жилой комнаты уменьшилась до 11,8 кв.м., в образованном помещении коридора установлен умывальник. Вышеуказанная перепланировка является самовольной, ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются. Согласно представленного суду технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 11.05.2011 года № 993; заключению о противопожарном состоянии квартиры Отдела государственного пожарного надзора гор. Липецка от 18.05.2011 года; экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 20.05.2011 года № 1171: при перепланировке и переустройстве жилого помещения - ком. ком. <адрес> гор. Липецка не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Несущие и ограждающие конструкции помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации; соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствуют требованиям СанПиН, то есть могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение - <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, так как произведенная в квартире перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение: ком. <адрес> гор. Липецка в перепланированном виде: в жилой комнате выполненной каркасной перегородкой с устройством дверного проема и установкой дверного блока, в результате чего образовалось помещение коридора площадью 5,6 кв.м., а площадь жилой комнаты уменьшилась до 11,8 кв.м., в образованном помещении коридора установленным умывальником. Считать жилое помещение - ком. <адрес> гор. Липецка общей площадью 18,3 кв. метров, в том числе жилой - 11,8 кв. метров, вспомогательной - 6,5 кв. метров. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на помещение - <адрес> гор. Липецка. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: Решение не вступило в законную силу.Истица Бушнева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации гор. Липецка о сохранении жилого помещения - ком. <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просила суд сохранить спорное помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истица Бушнева Н.В. не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором заявленные требования полностью поддержала.
Ответчик и 3-и лица ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Департамент ЖКХ г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.