Дело № 2-3876/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2011 года в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Дудникова ФИО6 к Администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено: Истец Дудников С.А. несовершеннолетняя Дудникова Е.С. 1995 г.р. являются сособственниками жилого помещения - кв. <адрес> гор. Липецка, в данном жилом помещении зарегистрирован истец, его дочь Дудникова Е.С. 1995 г.р. и супруга Дудникова Н.И. Изложенное подтверждается: свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выписками из лицевого счета и домовой книги. Из технического паспорта на жилое помещение усматривается: До перепланировки спорное помещение имело в своем составе: коридор площадью 13,2 кв.м., жилую комнату площадью 13,4 кв.м., туалет площадью 2,5 кв.м., ванную площадью 4,1 кв.м., жилую комнату площадью 21,4 кв.м., кухню площадью 22,2 кв.м. В результате перепланировки в наружной стене жилой комнаты площадью 13,4 кв.м. демонтирован оконный блок в пределах ранее существующего проема, выполнен дверной проем, в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась до 18 кв.м. Вышеуказанная перепланировка является самовольной, ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются. Согласно представленного суду технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 03.05.2011 года № 9018 несущие и ограждающие конструкции квартиры <адрес> г. Липецка произведенная перепланировка соответствует действующим строительным нормам и правилам; состояние жилого помещения удовлетворительное, работоспособное и обеспечивает безопасность его дальнейшей эксплуатации, не создает никакой опасности для проживания в доме жильцов. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» по оценке соответствия жилого помещения санитарным требованиям после перепланировки (переоборудования) от 01.06.2011 года № 1231: спорное жилое помещение соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Согласно заключению Отдела надзорной деятельности по г. Липецку от 27.05.2011 года - при перепланировке и переустройстве жилого помещения - квартиры <адрес> гор. Липецка не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Несущие и ограждающие конструкции помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации; соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствуют требованиям СанПиН, то есть могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение - квартиру <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, так как произведенная в квартире перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение - квартиру <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии: в наружной стене жилой комнаты площадью 13,4 кв.м. демонтированным оконным блоком в пределах ранее существующего проема, выполненным дверным проемом, в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась до 18 кв.м. Считать жилое помещение - квартиру № 8 дома № 45 по ул. Стаханова гор. Липецка общей площадью 71,4 кв. метра, в том числе жилой - 39,4 кв. метров, вспомогательной - 32 кв. метров. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на помещение - квартиру <адрес> гор. Липецка. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: Истец Дудников С.А.., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дудниковой Е.С. обратился в суд с иском к администрации гор. Липецка о сохранении жилого помещения - <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что ими произведена перепланировка квартиры. Произведенная перепланировка не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем просил суд сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец Дудников С.А., представитель ответчика Администрации г. Липецка, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.
Истец предоставил суду заявление в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.