о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде



Дело

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                       

20 июля 2011г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:

председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре                     Галкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Кулешовой ФИО7 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде

                                                         У С Т А Н О В И Л:        

       Кулешова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном виде, ссылаясь на то, что в данной квартире самовольна была произведена перепланировка и переустройство. Данные, перепланировка и переустройство не нарушают ничьи права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец Кулешова Г.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
       Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
       Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что Кулешова Г.В. проживает в квартире <адрес>, нанимателем которой являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ

    В спорном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: Кулешов И.Н. и Кулешова Д.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из технического паспорта на жилое помещение данная квартира располагается в одноэтажном доме, к которому возведены пристройки лит а10 и лит а5 площадью 23.1 кв.м.           

        В силу п. 1-4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренной частью 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст. 26 настоящего Кодекса.

        2. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

        3. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

        4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

      

       Из смысла указанной статьи следует, что перепланировкой и переустройством является переустройство внутри жилого помещения, без изменения его общей конфигурации, площади. В компетенцию судов входит сохранение перепланировок и переустройства жилых помещений, самовольно произведенных внутри него.

          В данном случае истица просит удовлетворить исковые требования об сохранении реконструкции жилого дома виде самовольно построенных пристроек, что перепланировкой не является, поэтому не может быть удовлетворено в рамках настоящего дела.

        Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о сохранении самовольно возведенных пристроек лит. «а10» и лит. «а5», поскольку возведение пристроек не является перепланировкой и узаконение возведенных пристроек не относится к компетенции суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                                                          Р Е Ш И Л:

    Кулешовой ФИО8 в иске к администрации гор.Липецка о сохранении в перепланированном состоянии квартиры <адрес> - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                                      В.П.Соловьева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2011г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200