Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальковой ФИО7 к администрации г.Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, на основании <данные изъяты>. В спорном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, что подтверждается выписками из финансово-лицевого счета собственника и домовой книги. Из технического паспорта на жилое помещение усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство, путем разборки перегородки между кухней и коридором; разборкой перегородок между шкафом и коридором, шкафом и жилой комнатой, переносом перегородки от коридора в сторону жилой комнаты, увеличив площадь коридора и уменьшив площадь жилой комнаты. Вышеуказанная перепланировка является самовольной. Согласно представленных суду технического заключения ООО «Проектстальконструкция», заключения о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», выполненная перепланировка жилого помещения <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; возведенные конструкции пристроенного балкона находятся в удовлетворительном состоянии, устойчивость и надежность их обеспечивается; выполненная перепланировка жилого помещения и возведенный балкон не создает угрозу жизни и здоровью граждан; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л : Сохранить жилое помещение: <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, путем разборки перегородки между кухней и коридором; разборкой перегородок между шкафом и коридором, шкафом и жилой комнатой, переносом перегородки от коридора в сторону жилой комнаты, увеличив площадь коридора и уменьшив площадь жилой комнаты. Считать <адрес> в <адрес>: общей площади 42,8 кв.м., жилой площади 25,9 кв.м, вспомогательных помещений 16,9 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: В.П.Соловьева Салькова Г.Н. в суд с иском к администрации г.Липецка о сохранении <адрес> в перепланированном виде, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении самовольна была произведена перепланировка и переустройство. Данные перепланировка и переустройство не нарушают ничьи права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом были извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Бунина Т.С. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.