решение по делу



Дело № 2-2112/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Москалевой Е.В.,

при секретаре                                                Лойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми к Емец ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми обратилась в суд с иском к Емец Ю.Г., указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество, за 2010 год ему был исчислен налог в размере руб., пеня - руб., направлено требование об уплате недоимки с указанием срока оплаты, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме руб., пеню в сумме руб., а всего - руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он не получал ни налоговое уведомление, ни требование об уплате налога.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г.)

Согласно ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налогов производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. По желанию плательщика налог может быть уплачен в полной сумме по первому сроку уплаты, т.е. не позднее 15 сентября.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно представленных истцом сведений, ответчику Емец Ю.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п.4 ст. 578 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что направление налогового уведомления заказным письмом будет являться подтверждением его вручения только в случае, если у налогового органа не имелось возможности вручить налоговое уведомление лично налогоплательщику под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

В обоснование своих требований истец указал, что в адрес ответчика направлялось требование на уплату транспортного налога, но ответчиком в добровольном порядке налог не оплачен.

Вместе с тем, налоговым органом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчику иным способом вручить налоговое уведомление невозможно, также не представлено доказательств получения ответчиком налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, направленного заказным письмом, то есть истцом не представлено доказательств, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты налога на имущество за 2010 год, сумме налога на имущество, подлежащего оплате, о сроках оплаты.

Кроме того, как следует из представленных истцом документов, налоговое уведомление и требование на уплату налога направлялись ответчику по адресу: <адрес>А-4, а согласно сведений, полученных по запросу суда из адресно - справочного бюро, с 10.01.2010 года Емец Ю.Г. снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство ответчик подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Инспекции ФНС России по г. Воркуте Республики Коми к Емец ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                                           Е.В.Москалева

Мотивированное решение

изготовлено 17.05.2011 года

    

-32300: transport error - HTTP status code was not 200