Дело №2-4405/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Н.Ю. к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Орехов Н.Ю. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ряду № в гаражно-потребительском кооперативе <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывал тем, что он является владельцем данного гаража, который он в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел недостроенном виде готовностью 41% и впоследствии достроил его, однако оформить свое право собственности на данное строение не имеет возможности, поскольку вел строительство без соответствующего разрешения. Возведение данного гаража не нарушает ничьих прав, все конструкции гаража и пристройки отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации, соответствуют требованиям пожарной безопасности. В судебное заседание истец Орехов Н.Ю. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал. Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Председатель гаражного потребительского кооператива «<данные изъяты>» г. Липецка Коржов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования счел обоснованными и не возражал против их удовлетворения. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В судебном заседании установлено, что Орехов Н.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл недостроенный гараж № (готовностью41%) площадью застройки <данные изъяты> кв.м. расположенный в ряду № гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> г.Липецка, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен гараж истца вошёл в состав земель, предоставленных в аренду гаражно-потребительскому кооперативу <данные изъяты> г. Липецка, что подтверждается имеющимся в деле договором аренды земли, схемой. Согласно справки гаражного потребительского кооператива <данные изъяты>, Орехов Н.Ю. является членом данного гаражного потребительского кооператива, который расположен по адресу: <адрес>, где истцу принадлежит гараж № в ряду №. Из представленного в суд технического заключения выполненного ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все несущие и ограждающие конструкции спорного гаража лит «Г» и подвала под «Г» отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации (л.д.<данные изъяты>). Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ - ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», следует что, гараж-стоянка гражданина Орехова Н.Ю., расположенный по адресу: <адрес> может быть принят в эксплуатацию (л.д.<данные изъяты>). Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ «Отдела надзорной деятельности по г.Липецку УНД» следует, что гараж соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.14). Возражений относительно возможности использования земельного участка, занятого спорным гаражом администрацией города Липецка и председателем гаражного потребительского кооператива «<данные изъяты>» суду в ходе рассмотрения дела не представлено. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц в данном случае суду не представлено, суд считает возможным признать за Ореховым Н.Ю. право собственности на гараж № в ряду № расположенный в гаражно-потребительском кооперативе <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО3 право собственности на гараж № (фактическая площадь - <данные изъяты> кв.м., площадь застроенная - <данные изъяты> кв.м.) в ряду № в гаражно-потребительском кооперативе «<данные изъяты>» Данное решение является основанием для регистрации за Ореховым Н.Ю. в установленном законом порядке права собственности на гараж № в ряду № в гаражно-потребительском кооперативе «<данные изъяты>». Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией города Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Л. Бенсман Решение в законную силу не вступило