Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 21 июля 2011 г. город Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Н.Н.Лопатиной при секретаре Лариной А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покачаловой ФИО5 к Буракову ФИО6 о взыскании долга, у с т а н о в и л: Покачалова М.И. обратилась в суд с иском к Буракову В.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. она передала ответчику <данные изъяты> руб. со сроком возврата до июля 2010 г. Однако ответчик до настоящего времени деньги не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине. Истец Покачалова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Бураков В.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что долг в размере <данные изъяты> руб. он вернул. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В подтверждение заявленных исковых требований истица представила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ответчик должен ей <данные изъяты> руб. за проданный автомобиль «Фольксваген Гольф». Данную сумму ответчик обязался возвращать частями до июля 2010 года (л.д. 4) В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Нахождение долговой расписки у истца, отсутствие на ней надписи о возврате долга, отсутствие у ответчика расписки о возврате истцу долга свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату долга. В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Ответчиком не предоставлено никаких письменных доказательств в обоснование доводов об исполнении своих обязательств по договору займа. Ссылка ответчика на расписку Покачаловой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой она получила разницу между стоимостью проданных автомобилей <данные изъяты> тыс. руб. и <данные изъяты> тыс. руб. доплату (л.д.18), судом не принимается. Указанная расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ., правоотношения сторон, основанные на этом обязательстве, возникли ранее заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому на эти правоотношения распространяться не могут. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. не указано, разницу от продажи каких машин получила истица, между тем, как в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. речь идет о долге от продажи автомобиля «Фольксваген-Гольф». В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Ответчиком оспаривается долговое обязательство по его безденежности со ссылкой на то обстоятельство, что от не брал у истицы денег, а обязался возвратить разницу между проданным ею автомобилем и купленным. Однако, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. (оборотная сторона) следует, что ответчик обязуется возвратить истице долг в размере <данные изъяты> руб. постепенно, до июля 2010 г. Природа возникновения этого долга правового значения не имеет. Никаких письменных доказательств о возврате долга, датированных более поздним числом, нежели расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком не предоставлено. В обоснование доводов о безденежности обязательства ответчиком не предоставлено никаких письменных доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не предоставлено бесспорных доказательств безденежности долговой расписки, расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. не опорочена допустимыми доказательствами. Доказательств недобросовестности действий истицы не предоставлено. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по исполнению обязательства по возврату долга не имеется. Поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга, с ответчика подлежит взысканию по договору займа сумма <данные изъяты> руб., а так же уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Указанные расходы по оказанию квалифицированной юридической помощи суд считает разумными с учетом всех обстоятельств дела. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Буракова ФИО7 в пользу Покачаловой ФИО8 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; - расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.; расходы по оказанию юридической помощи - <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в доход местного бюджета г. Липецка - <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011г.