Дело № год Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 25 июля 2011 года город Липецк Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Липецкого филиала к Лобановой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Липецкого филиала обратилось в суд к Лобановой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор путем подписания заявления № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,5 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лобановой Н.В. Ответчик Лобанова Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание Лобановой Н.В. иска ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Липецкого филиала о взыскании задолженности. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лобановой ФИО6, - расторгнуть. Взыскать с Лобановой ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Липецкого филиала сумму задолженности <данные изъяты> коп.; расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий:Представитель истца по доверенности от 09.12.2010 г. Приходько В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.