о взыскании долга по кредитному договору



Дело

                         

                                                 

                                             ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   

27 июля 2011г. Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего            Соловьевой В.П.

при секретаре                              Галкиной А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Липецкого филиала к Гошкину ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гошкину В.В. <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>.. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик только частично произвел выплаты в счет погашения кредита и в настоящей момент у Гошкина В.В. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов и неустойки за нарушение сроков уплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков уплаты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Наливкина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гошкин В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>.. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме, путем перечисления кредита на счет заемщика , открытого в подразделении банка, оформившего кредит…

Согласно п. 3.1.6 Кредитного договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 05 (пять) числа каждого месяца, начиная с 15.05.2008г., путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения и уплату срочной задолженности по кредиту на основании Заявления Заемщика.

В соответствии с. п.п. 6.1.3, 6.1.3.1, 6.1.3.2, 6.1.3.3 Кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссию и неустойку в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

      Гошкин В.В.частично произвел платежи в счет погашения кредита, но с нарушением сроков и сумм платежей, в результате чего образовалась задолженность, по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков уплаты

        На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, в частности расчета задолженности и выписки по счету ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>.

Поскольку заемщик Гошкин В.В. надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита не исполнил, у него имеется задолженность в размере <данные изъяты>., что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности, следовательно, задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд     

                                  

                                                             Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Гошкина ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд города Липецка в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене решения.

     Председательствующий                     В.П.Соловьева.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.08.2011г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200