о взыскании денежных сумм по кредитному договору.



Дело

                                                                                                   

                                           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              

26 июля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Соловьевой В.П.

при секретаре                                           Галкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Ларичевой ФИО6 о взыскании денежных сумм по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Ларичевой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ларичевой Ю.И. был заключен кредит путем подписания Заявления, Условий <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику.

Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита.

В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик произвел платежи по кредитному договору, но с <данные изъяты>. выплачивать деньги перестала и в настоящей момент у Ларичевой Ю.И. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов.

Представитель истца по доверенности Тистык Т.В. в судебное заседание исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ларичева Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ларичевой Ю.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет, на который были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

          В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита». Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляются Клиентом путем зачисления на Счет денежных средств в размере ежемесячного платежа.(п. 4.2.)

    Во исполнение обязательств по кредитному договору Ларичева Ю.И. производила платежи в счет погашения кредита, но <данные изъяты>. выплаты прекратила, в связи с чем за ней образовалась задолженность на день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

      На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору на день вынесения решения в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов до ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд считает необходимым взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>. до дня фактической его уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту.

     Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором не исполнил, у него имеется задолженность по кредитному договору, то она подлежит взысканию.

       Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу истца.

        

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

           взыскать с Ларичевой ФИО7 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых подлежат начислению на основную сумму долга <данные изъяты> коп до фактического его уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:                                                                            В.П. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200