Дело № 2 - 2363\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2001 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В.. с участием адвоката Худякова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Пановой ФИО6 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Панова О.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, указав, что 11.11.10 г. по вине водителя Соколовой О.А. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № 48. Гражданская ответственность Соколовой О.А. была застрахована ответчиком. Страховое возмещение ей выплачено не было. Просила взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. Определением от 28.03.11 г. к участию в деле в качестве 3-его лица была привлечена Соколова О.А. 27.06.11 г. представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты>. руб., судебные расходы. В судебное заседание Панова О.Л. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истицы поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом. 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами административного дела №, вступившим в законную силу постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 22.02.11 г., что 11.11.10 г. Соколова О.А., управляя автомобилем № 48, двигалась по ул. Студеновская г. Липецка. У дома № 53 Соколова О.А. допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем № 48 под управлением Пановой О.Л. В результате ДТП автомобилю №, принадлежащему Пановой О.Л. на праве собственности, причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение Соколовой О.А. п. 10.1 Правил дорожного движения. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Гражданская ответственность Соколовой О.А. была застрахована по договору ОСАГО ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом. Поскольку в результате ДТП 11.11.10 г. Пановой О.Л. был причинен имущественный вред, что является страховым случаем, то требования о взыскании страховой выплаты обоснованны. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 63 Правил страховая выплата производится в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет <данные изъяты> коп. При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «<данные изъяты>», составленное на основании осмотра ТС. Выводы эксперта подтверждены расчетами. При оценке стоимости восстановительного ремонта были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, учтены характер и объем работ, необходимых для восстановления автомобиля, износ деталей и запасных частей, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Следовательно, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в пользу Пановой О.Л. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. руб. В отношении иных лиц требования о взыскании суммы, превышающей страховой лимит, не заявлены, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчиком, 3-им лицом не представлено никаких доказательств в опровержение, как самого факта наступления страхового случая, так и объем и размера причиненного ущерба. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих взысканию в пользу Пановой О.Л. судебных расходов составит: <данные изъяты> руб. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Пановой ФИО7 страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. 11.07.11 г.