12 июля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Винниковой А.И.., при секретаре Ярославцевой С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Судебного департамента по Липецкой области к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец Управления Судебного департамента по Липецкой области обратился суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота - Камри №, принадлежащего истцу под управлением Булгакова П.И. и автомобиля ВАЗ-21124 №, под управлением Конопкина Ю.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Конопкин Ю.А., его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Считая данную сумму недостаточной для восстановления ТС, истец обратился к независимому оценщику для оценки стоимости ремонта ТС Тойота-Камри, которая была определена в размере <данные изъяты> рассчитана величина УТС в размере <данные изъяты>. Затем истец обратился в Советский суд г. Липецка с указанным иском и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 78308 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала. Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подсудно суду общей юрисдикции. Представитель истца оставила решение по ходатайству на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Липецка по следующим основаниям. В процессе рассмотрения данного дела было выявлено, что спор заявлен между двумя юридическими лицами, предметом спора является страховая выплата за поврежденное имущество, принадлежащее истцу, используемого при осуществлении деятельности, при этом затрагивается экономическая деятельность и ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке. Учитывая, что дело было принято к производству Советского суда г. Липецка с нарушением правил подведомственности( подсудности), производство по делу подлежит прекращению, поскольку оно должно рассматриваться в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Управления Судебного департамента по Липецкой области к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, прекратить. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий А.И. Винникова