12.07.2011г. Дело № 2- 3749/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Винниковой А.И. при секретаре Ярославцевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алампиевой ФИО9 к ООО Группа Ренессанс Страхование о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Алампиева Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля «Фольксваген-Тоуран» №, выгодоприобретателем по данному договору значится истица. 20 февраля 2011 года произошло ДТП, в ходе которого автомобиль «Фольксваген-Тоуран» № получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, ответчик частично произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Считая выплаченную сумму недостаточной, истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы, сумма ущерба согласно проведенного отчета составила <данные изъяты> без учета износа. Просила взыскать с ответчика невыплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Татаринова И.В. исковые требования поддержала, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что машина истцом была приобретена в кредит в ОАО ВТБ 24, однако указанный банк является выгодоприобретателем в случае угона или полной гибели ТС страхователя. Истец, Представитель ответчика ООО Группа Ренессанс Страхование, 3-и лица Атрошенко Ю.Ф., Карапетян Г.К., представитель 3-го лица ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Фольксваген-Тоуран» гос.рег.знак Н 410 ЕА 48, 2005 года выпуска, принадлежит Алимпиевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключила с ООО Группа Ренессанс Страхование договор страхования транспортного средства - автомобиля «Фольксваген-Тоуран» № по риску «КАСКО», что включает в себя риски Ущерб и Угон, Хищение на страховую сумму <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования ТС по риску ущерб является страхователь ФИО6, в качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем, названы любые лица, допущенные к управлению ТС на законных основаниях. Страхование осуществляется без учета износа, франшиза по риску ущерб - безусловная( размер которой не оговорен), размер ущерба по договору определяется по ремонту на СТОА дилера. Залогодержателем является ЗАО Банк ВТБ 24. 17 ноября 2010 года ООО Группа Ренессанс Страхование выдало истцу страховой полис серии №АТ-10/00206 и Правила страхования средств автотранспорта. По условиям данного договора, ООО Группа Ренессанс Страхование предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по рискам «Ущерб» и «Угон», «Хищение». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. В соответствии с п.п. 1.1.10, 2.3.1 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения. В соответствии с п.п. 4.1.1. раздела 4.1 Правил страхования страховым риском - «Ущерб» признается имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате столкновения ТС с другими (-и) ТС. В разделе 12 - Исключения из страхового покрытия - Правил страхования оговорены случаи, когда Страховщик не возмещает ущерб и не признает страховым случаем события по рискам, в том числе «Ущерб». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля «Фольксваген-Тоуран» №, которым управлял Карапетян Г.К., допустивший наезд на стоящее впереди ТС «Порш Кайенн», №, под управлением Атрошенко Ю.Ф., что подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями Карапетян Г.К., Атрошенко Ю.Ф., определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2011 года. Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая - причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании, наступившее событие, произошедшее в период действия договора страхования, не входит в перечень случаев исключения из страхового покрытия, предусмотренных Правилами страхования, и оговоренными в ГК РФ, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование размера заявленных требований истцом суду представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген-Тоуран» №, выполненный ИМ ФИО7, из которого следует, что стоимость ремонта с учетом износа составила №., без учета износа составила №. За услуги оценщика истец оплатил № руб., что документально подтверждено. Судом принимается во внимание данный отчет, поскольку он отражает весь объем повреждений имевшийся на ТС в результате ДТП и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, выполнено в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе, мотивирован, имеет ссылки на используемую литературу, анализ необходимых работ по ремонту и замене запасных частей и материалов, сторонами отчет не оспорен, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется. Расчет страхового возмещения, выполненный ответчиком, суду не представлен. Из материалов дела следует, что ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере № Таким образом в пользу истца с ответчика ООО Группа Ренессанс Страхование подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: (сумма страхового возмещения - <данные изъяты> руб. (расходы по оплате услуг оценщика )- <данные изъяты>.(выплаченная часть страхового возмещения), что соответствует условиям договора страхования) = <данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., и исходя из принципа разумности, и объема оказанной правовой помощи( с участием представителя истца по делу проведены беседа, судебное заседание, составлено исковое заявление), расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты>. Все расходы документально подтверждены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО Группа Ренессанс Страхование в пользу Алампиевой ФИО11 страховую выплату, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.И. Винникова мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.