Дело № 2 - 2450\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В. с участием адвоката Колтакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Мелешникова ФИО9 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Мелешников И.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 21.12.10 г. по вине водителя Денисова А.В. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № 48, принадлежащий ему на праве собственности. Автомобиль № был застрахован ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение ему не выплачено. Просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представитель ответчика ЗАО «МАКС», 3 - и лица Денисов А.В., Джурабаева Л.М., Тютерев А.А., представитель 3-его лица ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, подтверждено справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что 21.12.10 г. Денисов А.В., управляя автомобилем № 48, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, напротив дома № 31 по ул. Московская г. Липецка допустил столкновение с автомобилем № 48. В результате ДТП автомобилю № 48, принадлежащему Мелешникову И.С., на праве собственности, были причинены механические повреждений. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. В судебном заседании установлено, что 12.05.10 г. между ЗАО «МАКС» и Мелешниковым И.С. был заключен договор страхования ТС - автомобиля №, по страховому риску КАСКО (ущерб, хищение). Срок действия договора по 11.05.13 г. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю. Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах страхования средств наземного транспорта №.07. В соответствии с п. п. 3.2, 3.2.1 Правил ущерб - повреждение застрахованного ТС в результате ДТП. Следовательно, повреждение автомобиля № в результате ДТП 21.12.10 г. - страховой случай. В соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение производится в порядке, предусмотренном п. 7.2, в том числе, путем перечисления страхового возмещения по калькуляции страховщика или уполномоченной им организации. По ТС сроком эксплуатации до 4 - х лет включительно страховое возмещение по риску ущерб выплачивается без учета износа. Договором предусмотрена безусловная франшиза в сумме <данные изъяты>. руб. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1, 2 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя. Из указанной правовой нормы следует, что освобождение страховщика от выплаты при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица может быть предусмотрено только законом. Не подлежит расширительному толкованию установленный законом перечень оснований освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.. Каких - либо доказательств, что истец либо Тютерев А.А., управлявший на момент ДТП застрахованным автомобилем, имели умысел на повреждение ТС либо в их действиях имелась грубая неосторожность, суду не представлено. Следовательно, оснований для освобождения страховщика от обязанности выплатить истцу страховое возмещение не имеется. Согласно отчету № об оценки стоимости ремонта застрахованного ТС, составленным ИП ФИО4, стоимость ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание данный отчет, который составлен на основании осмотра ТС, с учетом повреждения, образовавшихся в результате данного ДТП. Оснований для сомнения в объективности отчета у суда не имеется. Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение данных отчета. За услуги эксперта при осмотре ТС и составлении калькуляции истцом понесены расходы по оплате в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию за счет страховой выплаты. Поскольку застрахованный автомобиль 2010 г. выпуска, то сумма страхового возмещения в соответствии с условиями договора подлежит выплате без учета износа. Выгодоприобретателем по договору страхования является Мелешников И.С. Следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку выгодоприобретателем является по договору ООО «Русфинанс Банк», страховое возмещение перечисляется на расчетный счет истца в банке в счет погашения средств предоставленного кредита. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме 6000 руб., исходя из сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, досудебной подготовки. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Мелешникова ФИО10 страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Изг. 15.05.11 г.