04.07.2011г. Дело № 2- 3760/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Винниковой А.И. при секретаре Ярославцевой С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина ФИО9 к ОАО СО ЖАСО о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Потехин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2010 года между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля «Пежо-607» гос.рег.№ 48. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого автомобиль «Пежо-607» гос.рег.знак № получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, ответчик выплату не произвел в связи с чем Карлов В.С. обратился в суд и просил взыскать с ОАО СО ЖАСО в свою пользу страховое возмещение в размере 410069.39 руб., расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Исмайлов А.Г. исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Представитель ответчика, 3-и лица Потехин А.В., Хрюкин Н.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль «Пежо-607» №, 2005 года выпуска, принадлежит Потехину А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с ОАО СО ЖАСО договор страхования транспортного средства - автомобиля «Пежо-607» № по риску «КАСКО», что включает в себя риски Ущерб и УГОН, на страховую сумму 650000руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования ТС назван Потехин А.А.., в качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем, указан Потехин А.В. Страхование осуществляется без учета износа, без франшизы, по калькуляции страховщика или независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СО ЖАСО выдало истцу страховой полис серии АП № и Правила страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков. По условиям данного договора, ОАО СО ЖАСО предоставляет Потехину А.А. гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по рискам «Ущерб» и «УГОН». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 2.3.1 Правил страхования страховым случаем является наступившее событие, описываемое как страховой риск, с наступлением которого производится страхование( гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и установленного на нем ДО в результате событий, указанных в п. 2.3.2 настоящий Правил, и повлекшее обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.п. 2.3.2.1 раздела 2. 3 Правил страхования страховым риском - «Ущерб» признается повреждение или гибель ТС (его частей), а так же ДО в результате событий, в частности в результате ДТП…Согласно п. 2.3.2.3 страховой риск «КАСКО» представляет собой совокупности стразовых рисков « УЩЕРБ» и «УГОН». В п.2.3.4 Правил страхования оговорены случаи, когда Страховщик не возмещает ущерб и не признает страховым случаем события по рискам, в том числе «Ущерб». Судом установлено, что16.04.2011 года в <адрес>, у <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Пежо-607 №, которым управлял Потехин А.В. по доверенности, допустивший столкновение с автомобилем КАМАЗ гос№, под управлением Хрюкина Н.С., что подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями Потехина А.В., Хрюкина Н.С., определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2011года. Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая - причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании, наступившее событие, произошедшее в период действия договора страхования, не входит в перечень случаев исключения из страхового покрытия, предусмотренных Правилами страхования, и оговоренными в ГК РФ, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты. В обоснование размера заявленных требований суду представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо-607 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ЛТПП, из которого следует, что стоимость ремонта без учета износа составила № руб. За услуги оценщика истец оплатил №., что документально подтверждено. Судом принимается во внимание данный отчет, поскольку он отражает весь объем повреждений имевшийся на ТС в результате ДТП и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, выполнено в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе, мотивирован, имеет ссылки на используемую литературу, анализ необходимых работ по ремонту и замене запасных частей и материалов, сторонами отчет не оспорен, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется. Расчет страхового возмещения, выполненный ответчиком, суду не представлен. Таким образом в пользу истца с ответчика ОАО СО ЖАСО подлежит взысканию стразовое возмещение в размере № руб.( № руб. + <данные изъяты> руб.), что соответствует условиям договора страхования. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., и исходя из принципа разумности, и объема оказанной правовой помощи( с участием представителя истца по делу проведены беседа, судебное заседание, составлено исковое заявление), расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты> руб. Все расходы документально подтверждены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО СО ЖАСО в пользу Потехина ФИО10 страховую выплату, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.И. Винникова мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.