Дело №2-4865/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего                                    Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                             Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.Г. к администрации города Липецка о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кузнецова А.Г. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила признать за ней право собственности на садовый участок <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены были своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из материалов дела следует, что истица просит признать за ней право собственности на садовый участок <адрес>».

В судебном заседании установлено, что земли садоводческого некоммерческого товарищества «имени И.В.Мичурина» находятся на территории Правобережного района г. Липецка, что подтверждается сообщением МУ «Земельные ресурсы города Липецка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание данное обстоятельство, а так же положения ст. 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск изначально принят к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, т.к. подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта, т.е. Правобережным районным судом г. Липецка.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, коль скоро, данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то он в силу вышеуказанной ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Правобережный районный суд города Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кузнецовой А.Г. к администрации города Липецка о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования передать по подсудности на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий                       (подпись)                                 И.Л. Бенсман

Определение не вступило в законную силу.