Дело № 2-4655/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой С.В. к Панфилову М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица Панфилова С.В. обратилась в суд с иском к Панфилову М.С., в котором просила признать его утратившим права пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истица обосновывала тем, что она является собственником спорного жилого помещения. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире не проживает, не пользуется ею, вывез все свои вещи, за коммунальные услуги оплату не производит, членом её семьи не является, совместного хозяйства с истицей не ведёт. В последующем истица уточнила свои исковые требования, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу. В судебном заседании истица Панфилова С.В. вышеуказанные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Ответчик Панфилов М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Представитель 3 лица ОУФМС России по Липецкой области в Советском округе г. Липецка в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что спорная <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истице Панфиловой С.В., что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В спорной квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: истица Панфилова С.В. и её сын Панфилов М.С. - ответчик по делу, что усматривается из представленной суду справки «Управляющей компании «Городище» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В обоснование своих требований истица в суде ссылалась на то, что ответчик членом её семьи не является, совместного хозяйства не ведёт, общего бюджета не имеет, в спорной квартире не проживает, никаких соглашений о порядке пользования данной квартирой между ними не заключалось, а регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер. Доводы истицы подтвердил в суде ФИО7 допрошенный в качестве свидетеля. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, показания свидетеля ФИО6 суду не представлено. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорной квартиры не является, доказательств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и собственником жилого помещения достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду так же не представлено, то суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования о признании ФИО3. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку суд удовлетворяет требования Панфиловой С.В. о признании Панфилова М.С. прекратившим право пользования спорной квартирой, то в силу п/п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Панфилова М.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Панфилова М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.Л. Бенсман Решение в законную силу не вступило.