ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 г.         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в состав председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Съянова ФИО9 к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, Щербатых ФИО10 о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Съянов В.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», Щербатых В.И. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, указав, что 07.12.10 г. по вине водителя Щербатых А.В. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ООО СК «Согласие», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. НЕ согласившись с указанной суммой, он организовал проведение экспертизы, согласно отчету стоимость ремонта автомобиля № составил <данные изъяты> руб., скрытые дефекты - <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., стоимость оценки <данные изъяты> руб. Автомобиль №, которым управлял Щербатых А.В. принадлежал Щербатых В.И. Просил взыскать с ООО СК «Согласие» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, с Щербатых В.И. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходы по оценке, судебные расходы.

13.06.11 г. истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Щербатых А.В. в возмещение <данные изъяты> руб. расходы по оценке, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ФИО1 на изложенных в письменном заявлении условиях.

Представитель ООО СК «Согласие» не возражала против утверждения мирового соглашения.

Щербатых А.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что согласен с условиями мирового соглашения.

Съянов А.В., Щербатых В.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Согласно ст. 220 - 221 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами в письменном заявлении, поскольку условиями мирового соглашения не противоречат закону, совершаются в интересах обеих сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц. Представителю истца согласно представленной доверенности переданы полномочия на заключение мирового соглашения.

Факт повреждения автомобиля № 48 в результате ДТП 07.12.10 г. подтверждается административным материалом, не оспаривался лицами, участвующие в деле. Щербатых А.В. управлял автомобилем № 48 на основании доверенности, являлся законным владельцем ТС и, в силу ст.ст. 1079, 1064 ГК РФ, несет ответственность за причиненный вред в части, превышающей страховой лимит.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ист. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Съяновым ФИО11 и Щербатых ФИО12, по условиям которого:

Съянов ФИО13 уменьшает размер исковых требований до <данные изъяты> руб.

Щербатых ФИО14 в срок до 10.08.11 г. выплачивает Съянову В.Г. <данные изъяты> руб., в том числе

- <данные изъяты> руб. в срок до 26.07.11 г.,

- <данные изъяты> руб. в срок до 10.08.11 г.

Производство по делу по иску Съянова ФИО15 к Щербатых ФИО16, ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, взыскании страховой выплаты в части требований к Щербатых А.В. о возмещении ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка..

Председательствующий