ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2011 г. г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Карасёва ФИО6 к ОАО «Согаз» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Карасёв В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Согаз» о взыскании страховой выплаты, указав, что 23.03.11 г. по вине водителя Васильева Г.В. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № 48, принадлежащий ему на праве собственности. Автомобиль № 48, которым управлял Васильев Г.В., принадлежал УФССП России по Липецкой области. Гражданская ответственность У№ФССП России по Липецкой области была застрахована ответчиком. Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривал, выплатив <данные изъяты> руб. просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в <данные изъяты> руб., стоимость ремонта по скрытым дефектам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности просила утвердить мировое соглашение на изложенных в письменном заявлении условиях. Представителя ОАО «Согаз» поддержали заявленное ходатайство, указав, что согласны с условиями мирового соглашения. Васильев Г.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель УФССП России по Липецкой области по доверенности не возражала против утверждения мирового соглашения. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. Согласно ст. 220 - 221 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами в письменном заявлении, поскольку условиями мирового соглашения не противоречат закону, совершаются в интересах обеих сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц. Представителю истца согласно представленной доверенности переданы полномочия на заключение мирового соглашения. Представитель ответчика по доверенности и директор Липецкого филиала ОАО «Согаз» имеют полномочия на заключение мирового соглашения. Факт повреждения автомобиля № 48 в результате ДТП 23.03.11 г. лица, участвующие в деле, не оспаривали. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ист. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карасёвым ФИО7 и ОАО «Согаз», по условиям которого: Карасёв ФИО8 уменьшает размер исковых требований до <данные изъяты> коп. ОАО «Согаз» в срок до 11.08.11 г. выплачивает Карасёву В.А. <данные изъяты> коп., в том числе - в счет страхового возмещения сумму <данные изъяты> коп., - в возмещение расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., - расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Производство по делу по иску Карасёва ФИО9 к ОАО «Согаз» о взыскании страховой выплаты прекратить. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий