Дело № 2-1371/11

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года                                                                                        г. Липецк

Советский районный суд города Липецка

в составе: председательствующего и.о. судьи                               Давыдовой Н.А.

при секретаре                                                                   Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривобоковой ФИО5 к Управлению финансов Липецкой области о возмещении причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истица Кривобокова Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению финансов Липецкой области, о возмещении причиненных убытков, указав, что Управлением по ценам и контролю в сфере размещения государственных заказов Липецкой области в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности. Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, она обжаловала его в Советский районный суд г. Липецка, решением которого вышеуказанное постановление отменено. При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении ее к административной ответственности она пользовалась помощью представителя. При этом за оказание юридической помощи ею было оплачено <данные изъяты> Поскольку постановление ответчика было отменено, просит взыскать понесенные ею расходы по оплате юридической помощи и расходы на оформление доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законодательством.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска по настоящему спору, носящему имущественный характер, не превышает пятидесяти тысяч рублей, то данный спор подсуден мировому судье.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Кривобоковой ФИО6 к Управлению финансов Липецкой области о возмещении причиненных убытков передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Стебневой И.Н.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий        Н.А.Давыдова

Определение не вступило в законную силу