Дело № 2-1728/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой ФИО5 к ОАО АКБ «ФИО6» в ФИО7 о признании недействительными условий договора в части, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, УСТАНОВИЛ: истица Швецова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику - ОАО ФИО8, о признании недействительными условий договора в части, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО ФИО9» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> под 15% годовых на неотложные нужды. Помимо платы за пользование заемными средствами в размере 15% годовых банк ежемесячно снимал комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,7% от суммы предоставленного кредита, в результате чего с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ она уплатила <данные изъяты>. Полагает, что действия банка по списанию указанной комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство Швецовой О.Г. по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству, в связи с чем просит признать недействительным п. 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика ОАО ФИО10» денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрано заявление, не возражал против признания недействительным п. 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскания с ОАО ФИО11» денежных средств в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольных характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска представителем ответчика ФИО3, в связи с чем требования истицы о признании недействительным п. 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскания с ОАО ФИО12» денежных средств в размере ФИО13 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО14 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> а в пользу истицы Швецовой О.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. Суд признает необходимыми данные расходы истицы, они подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: признать п. 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №эп, заключенного между Швецовой ФИО15 и ОАО ФИО16», недействительным. Взыскать с ОАО ФИО17 в пользу Швецовой ФИО18 денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Н.А.Давыдова Мотивированное решение составлено 28.03.2011 года Решение не вступило в законную силу