Дело № 2-1767/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. с участием прокурора Боровковой С.В. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ФИО7 об обязании провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, УСТАНОВИЛ: истец - Липецкий межрайонный природоохранный прокурор, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику - ЗАО ФИО8 об обязании провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, ссылаясь на то, что ЗАО ФИО9 осуществляет хозяйственную деятельность с нарушением требований экологического законодательства. В обоснование своих доводов ссылался на то, что в рамках проводимой проверки соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что ЗАО ФИО10» осуществляет свою деятельность в <адрес> и эксплуатирует источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в том числе объекты производственной базы (два производственных помещения общей площадью 1208,3 кв.м., открытую промплощадку), стоянку автотранспорта, автотранспорт и т.д. По результатам проверки Управлением экологии и природных ресурсов <адрес> вынесено постановление от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ЗАО «ФИО11 ФИО3 признан виновным в правонарушении, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 8.1. КОАП РФ (несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений и иных объектов), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей. До настоящего времени разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения ЗАО «Техстрой» не получено, в связи с чем просит обязать на ЗАО «ФИО12 в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения, которые образуются в результате производственной деятельности данного юридического лица в <адрес>. Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в отношении срока получения разрешения, просит установить его до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца - помощник Липецкого межрайонного природоохранного прокурора Боровкова С.А., поддержала уточненные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против возложения на ЗАО «ФИО13 обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения, которые образуются в результате производственной деятельности общества. Представитель 3-го лица - Управления экологии и природных ресурсов <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования прокурора поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольных характер, сделано без принуждения, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска представителем ответчика ФИО5, в связи с чем требования истца к ЗАО «ФИО14 обязании провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: обязать ЗАО «ФИО15 в срок до 01.05.2011 года получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения, которые образуются в результате производственной деятельности ЗАО «ФИО16» в г. Липецке. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Н.А.Давыдова Мотивированное решение составлено 11.04.2011 года Решение не вступило в законную силу