Дело № 2-1230/11 ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е 29марта 2011 года г. Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостева ФИО10, Бабушкиной ФИО11, Багринцевой ФИО12, Козловой ФИО13, Кривоновосовой ФИО14 к управлению строительства и архитектуры Липецкой области о признании сгоревшего дома большей площадью и обязании пристроить недостающую часть площади жилого дома, У С Т А Н О В И Л: истцы Гостев Л.Д., Бабушкина Т.Д., Багринцева А.Д., Козлова Т.Н., Кривоносова Л.Н. обратились в суд с иском к ответчику - администрации Липецкой области, о признании сгоревшего дома большей площадью и обязании пристроить недостающую часть площади жилого дома. С согласия истца Гостева Л.Д. и представителей истиц Бабушкиной Т.Н., Кривоносовой Л.Н., Багринцевой А.Д., Козловой Т.Н. Гостева Л.Д. ответчик - администрация Липецкой области, замене на надлежащего ответчика - управление строительства и архитектуры Липецкой области. Из материалов дела следует, что истцы просят признать <адрес> <адрес> не условной застройкой, а общей площадью 76,6 кв.м., и обязать ответчика к 30 кв.м. пристроить 46,6 кв.м. общей площади жилого дома. Таким образом, по настоящему делу усматривается спор о праве на <адрес> В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законодательством. В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение в соответствии с правилами исключительной подсудности, то есть в Усманский районный суд Липецкой области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: гражданское дело по иску Гостева ФИО15, Бабушкиной ФИО16, Багринцевой ФИО17, Козловой ФИО18, Кривоновосовой ФИО19 к управлению строительства и архитектуры Липецкой области о признании сгоревшего дома большей площадью и обязании пристроить недостающую часть площади жилого дома передать по подсудности на рассмотрение в Усманский районный суд Липецкой области. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Н.А.Давыдова Определение не вступило в законную силу