о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам



         

Дело № 2-2700/11

                  З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

                                                        

04.05.2011 г.        г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего                                и.о. судьи Давыдовой Н.А.

при секретаре                                                 Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «УК «Октябрьская» к Зубовой ФИО7, Зубову ФИО8, Коровиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

истец - ООО «УК «Октябрьская», обратился в суд с иском к ответчикам Зубовым Т.В., Г.В., Коровиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. В результате нерегулярного внесения платы за содержание жилья и коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Сведения об уважительности причин неявки суду не представлены.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Зубова Т.В., которая вместе с ответчиками - сыном Зубовым Г.В. и дочерью Коровиной И.В. зарегистрирована и проживает в указанной квартире.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у… нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель)- обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст.ст. ст. 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно выписке из лицевого счета, а также представленного истцом расчета задолженности, по <адрес>, в которой ответчики зарегистрированы, числится задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.

Просьба истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> за оплату юридических услуг также подлежит удовлетворению, однако частично, данная просьба соответствует ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает необходимыми расходы истца за оказание юридических услуг, данные расходы истец понес согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы суд признает необходимыми, они подтверждены письменно, но исходя из условий договора на оказание юридических услуг в сумму <данные изъяты>, уплаченных истцом и которую он просит взыскать с ответчиков, включены услуги: составление претензии и искового заявления, однако данных о составлении в адрес ответчиков претензии суду не представлено, и, исходя из того, что стоимость конкретной услуги не указана, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца данные расходы в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                      

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с Зубовой ФИО10, Зубова ФИО11, Коровиной ФИО12 в пользу ООО «УК «Октябрьская» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.09.2009 г. по 01.03.2011 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зубовой ФИО13:

в пользу ООО «УК «Октябрьская» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Зубова ФИО14:

в пользу ООО «УК «Октябрьская» судебные расходы в размере <данные изъяты>

государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Коровиной ФИО15

в пользу ООО «УК «Октябрьская» судебные расходы в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>

Ответчики Зубова ФИО16, Зубов ФИО17, Коровина ФИО18 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Н.А.Давыдова

Мотивированное решение составлено 10.05.2011 г.

решение не вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200