Дело № 2-5009/11 ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 августа 2011 года город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчаковых ФИО7 к ООО ФИО8 о признании права, выдаче информации в виде актов о приеме выполненных работ (услуг) в январе и феврале 2011 года, возмещении убытков, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: истцы Горчаковы В.Н., О.В., В.В. обратились в суд с иском к ответчику - ООО «ФИО9, о признании права, выдаче информации в виде актов о приеме выполненных работ (услуг) в январе и феврале 2011 года, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Однако данный спор неподсуден Советскому районному суду г. Липецка. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. С учетом того, что истцы просят обязать ответчика выдать им акты о приеме выполненных работ, компенсировать им моральный вред в связи с нарушением ответчиком их прав как потребителей, то суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, настоящий спор подсуден мировому судьей судебного участка № 17 Советского округа г. Липецка ФИО3, так как при предъявлении исковых требований истцы исходят из нарушений их прав потребителей на получение информации от ответчика на основании заключенного между ними договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом <адрес> на взыскание с ответчика убытков в размере <данные изъяты>, а поэтому данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности, то есть мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: передать по подсудности гражданское дело по иску по иску Горчаковых ФИО10 к ООО ФИО11 о признании права, выдаче информации в виде актов о приеме выполненных работ (услуг) в январе и феврале 2011 года, возмещении убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 17 Советского округа г. Липецка ФИО12 Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий подпись Н.А.Давыдова определение не вступило в законную силу