о взыскании долга



         

Дело № 2-4208/11     

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего и.о. судьи     Давыдовой Н.А.

при секретаре                                       Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граблюк ФИО5 к Сидельниковой ФИО6 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

истец Граблюк М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сидельниковой Ю.И. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 5 лет с условием возвращения долга равными частями ежемесячно 15 числа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение более 2 лет с момента заключения договора займа, ответчик ни разу долг по договору не возвращала, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на указанные выше доводы.

Ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Граблюк М.В.. и ответчиком Сидельниковой Ю.И. состоялся договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке срок договора займа составляет 5 лет с условием возвращения долга равными частями ежемесячно 15 числа.

          Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец в судебном заседании утверждает, что, несмотря на истечение более 2 лет с момента заключения договора займа, ответчик ни разу долг по договору не возвращала.

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

          Таким образом, на сегодняшний день основная сумма долга составляет <данные изъяты>

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный между сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, поэтому в силу требований ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Сидельниковой ФИО7 в пользу Граблюк ФИО8 долг в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Сидельникова Ю.И. в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Сидельниковой Ю.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий            подпись                        Н.А. Давыдова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

решение не вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200