Дело № 2-4914/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косы ФИО7, Косы ФИО8, Косы ФИО9, Косы ФИО10 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: истцы Коса Л.В., Коса А.С., Коса С.Н., Коса К.С. обратились в суд с иском к ответчику - администрации <адрес>, о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просят суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание истцы не явились, в письменном заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие. Представители администрации <адрес>, департамента ЖКХ, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему: в силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является Коса Л.В., что подтверждается договором социального найма жилого помещения в домах муниципального и ведомственного жилищного фонда. Из технического паспорта жилого помещения и экспертного заключения ООО «Проектстальконструкция» усматривается, что <адрес> перепланирована путем устройства перегородок в коридоре, образовав два шкафа и уменьшив площадь коридора, заделкой дверного проема из жилой комнаты в шкаф, разборкой перегородок между тремя шкафами и кухней, увеличив ее площадь, заделкой дверного проема между жилыми комнатами, организацией нового дверного проема в перегородке между жилыми комнатами. Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «Проектстальконструкция», несущие и ограждающие конструкции <адрес> отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после произведенной перепланировки <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из заключения о противопожарном состоянии квартиры Отдела надзорной деятельности по <адрес> УГПН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> после проведенной перепланировки соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Поскольку глава 4 ЖК РФ «Переустройство и перепланировка жилого помещения» находится в разделе 1 «Общие положения», суд считает возможным распространить действия указанных норм на спорное жилое помещение. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном и переоборудованном состоянии. Произведенная перепланировка и переоборудование не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: разрешить Коса ФИО11, Косе ФИО12, Косе ФИО13, Косе ФИО14 сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, произведенном путём устройства перегородок в коридоре, образовав два шкафа и уменьшив площадь коридора, заделкой дверного проема из жилой комнаты в шкаф, разборкой перегородок между тремя шкафами и кухней, увеличив ее площадь, заделкой дверного проема между жилыми комнатами, организацией нового дверного проема в перегородке между жилыми комнатами. Считать <адрес> общей площадью - 75,1 кв.м., жилой - 54,2 кв.м., вспомогательной - 20,9 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Н.А.Давыдова Мотивированное решение составлено 02.08.2011 года. решение не вступило в законную силу