Взыскание налога



                                                                                                                   Дело №2-3978/11

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года                                                                                г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Юдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г.Липецка к Ивановой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>,

                                                                        установил:                                                            

     ИФНС России по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Иванова Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

    На основании сведений, переданных из Управления Росреестра по Липецкой области, и на основании ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 842 руб. 43 коп.

    Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено требование № об уплате недоимки. Согласно сроку исполнения в требовании Иванова Е.В. должна уплатить налог на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

    Налоговый орган обращался по вопросу взыскания недоимки по налогу к мировому судье. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Основанием для отмены приказа послужило то обстоятельство, что ответчик ссылалась на отсутствие у нее права собственности на один из объектов недвижимости - квартиру № в доме №ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> в г.Липецке.

    В настоящее время недоимка по налогу ответчиком частично погашена, а именно - за квартиру № в доме № по ул. <адрес> в г.Липецке.

    Иванова Е.В. должна уплатить в бюджет <данные изъяты>., внеся данную сумму в УФК по Липецкой области.      

    Однако в нарушение НК РФ, вышеуказанного Закона налог должником не уплачен.

          

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г.Липецка не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Истец в письменном заявлении в адрес суда согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

    С учетом данных обстоятельств суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В силу ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    Согласно ст.2 вышеуказанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

  1. жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.1 ст.3 того же закона ставки налога на строения, помещения и

сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

    стоимость имущества до <данные изъяты> - ставка налога до <данные изъяты>%

    стоимость имущества от <данные изъяты> до <данные изъяты> - ставка налога от <данные изъяты>% до <данные изъяты>%

    стоимость имущества свыше <данные изъяты> - ставка налога от <данные изъяты>% до <данные изъяты>%.

    По делу установлено, что Ивановой Е.В. принадлежат на праве собственности: квартира № в доме № по ул. <адрес> в г.Липецке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в г.Липецке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.     

    Следовательно, в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Иванова Е.В. является плательщиком налога на вышеуказанное имущество в ДД.ММ.ГГГГ году.

    В соответствии с п.1, 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

    На основании ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    

    Согласно данных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость вышеназванных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет:

    квартиры № в доме № по ул. <адрес> в г.Липецке - <данные изъяты> руб.;

    квартиры № в доме № по ул. <адрес> в г.Липецке - <данные изъяты> руб.

    Из той же налоговой базы произведен расчет налога истцом.

    Как следует из ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» федеральным законодательством представительным органам местного самоуправления предоставлено право определять дифференциацию ставок налога на имущество в установленных Законом пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, типа использования и по иным критериям.

    Согласно письму Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 25 февраля 2009 г. N 03-05-06-01/07 в том случае, если на территории муниципального образования ставки налога на имущество физических лиц дифференцированы только в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, то сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всех объектов, находящихся в собственности налогоплательщика, и ставки налога, соответствующей полученной суммарной инвентаризационной стоимости.

     Решением Липецкого городского Совета депутатов от 16 августа 2005 года №95 «О Положении «О налоге на имущество физических лиц в городе Липецке» утверждены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества в следующих размерах: до 300 000 руб. - 0,1%, от 300 000 рублей до 500 000 рублей в размере 0,3%, от 500 тыс. руб. до 1100 тыс. руб. в размере 1,6 %, свыше 1100 тыс. руб. - 2,0%.

    Таким образом, как следует из приведенной выше нормы Положения «О налоге на имущество физических лиц», утв. решением Липецкого городского Совета депутатов от 16 августа 2005 года №95, представительный орган местного самоуправления г.Липецка дифференцировал ставки налога на имущество на физических лиц на территории муниципального образования только в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Следовательно, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всех объектов, находящихся в собственности налогоплательщика, и ставки налога, соответствующей полученной суммарной инвентаризационной стоимости.

    Федеральным законом от 28 ноября 2009 года №283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п.2 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» изложен в новой редакции, согласно которому налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

    В соответствии с п.4 ст.6 вышеназванного Федерального закона установлено, что действие положений п.2 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года.

    

    С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства расчет налога следующий:

    суммарная инвентаризационная стоимость имущества: <данные изъяты> (инвентаризационная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на кв. в д. по ул. <адрес> в г.Липецке) + <данные изъяты> (инвентаризационная стоимость кв. в д. по ул. <адрес> в г. Липецке) = <данные изъяты>.

    <данные изъяты>

    Таким образом, сумма налога составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - по квартире № в доме № по ул. <адрес> в г.Липецке + <данные изъяты> руб. - по квартире № в доме № по ул. <адрес> в г.Липецке).

    В силу п.9 ст. 5 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

     Следовательно, указанная сумма должна быть уплачена в два срока: не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными долями, то есть по <данные изъяты>.

    Исчисление истцом налога за указанные объекты недвижимости, исходя из ставки налога <данные изъяты>% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества равной <данные изъяты>., не основано на материалах дела. Иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.     

    ДД.ММ.ГГГГ г. Ивановой Е.В. истцом было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> исходя из инвентаризационной стоимости, исчисленной налоговым органом. Согласно данному налоговому уведомлению по первому сроку уплаты подлежит сумма <данные изъяты>., по второму сроку уплаты - <данные изъяты>. Факт направления истцом налогового уведомления ответчику подтверждается штампом почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ года на реестре уведомлений физлицу на уплату налога на имущество заказной корреспонденцией.

    Согласно сведениям налогового органа Иванова Е.В. произвела уплату налога на имущество только за квартиру № в доме № по ул. <адрес> в г.Липецке. Налог на имущество по квартире № в доме № по ул. <адрес> в г.Липецке ответчиком не уплачен. Доказательств, что данное имущество ответчику не принадлежит, Ивановой Е.В. не представлено, а напротив, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру подтверждается сведениями ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 70 НК РФ Ивановой Е.В. направлено требование № об уплате налога на имущество.           

    Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    До обращения истца в суд с данным иском недоимка по налогу ответчиком оплачена не была, сведений о льготах по налогу истцу не представлено.

    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в размере налога, исчисленного судом, то есть в сумме <данные изъяты>     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Ивановой ФИО5 в доход бюджета городского поселения г.Липецк Липецкой области недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

      Указанную сумму перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области: налоговый орган - ИФНС РФ по Правобережному району г.Липецка (ИНН получателя 4825040019); номер лицевого счета получателя платежа: 40101810200000010006; наименование банка: ГРКЦ г.Липецка; БИК 044206001; наименование платежа: налог на имущество физических лиц; КБК: 18210601020041000110; код ОКАТО: 42401000000.

    В остальной части иска ИФНС России по Правобережному району к Ивановой Елене Валерьевне отказать.            

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200