Дело № год Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 28 июля 2011 года город Липецк Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тучкову ФИО5 о понуждении исполнить обязанность в натуре, у с т а н о в и л: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Тучкову П.В. о понуждении исполнить обязанность в натуре, указывая, что Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства со стороны лиц, использующих леса на территории Липецкой области. По результатам аукциона на право заключения договора аренды лесного участка между правлением лесного хозяйства Липецкой области и Тучковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ. за №№ заключен договор аренды лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в <данные изъяты> Участок предоставлен для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности сроком на <данные изъяты>. Тучковым П.В. разработан проект освоения лесов, однако проект не получил положительного заключения государственной экспертизы, проводимой Управлением лесного хозяйства Липецкой области. В результате этого арендатором не обеспечиваются меры пожарной безопасности в лесах и иные требования рационального использования лесов, в связи с чем прокурор просит обязать Тучкова П.В. разработать проект освоения лесов для арендуемого лесного участка и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы. Ответчик Тучков П.В. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание Тучковым П.В. иска Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о понуждении исполнить обязанность в натуре. На основании ст. ст. 12, 24, 25, 53, 71, 72 Лесного Кодекса РФ, ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: обязать Тучкова ФИО6 разработать проект освоения лесов для арендуемого лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в <данные изъяты> и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы. Взыскать с Тучкова ФИО7 госпошлину в доход государства - <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий:Представитель Липецкого межрайонного природоохранного прокурора-помощник прокурора Попов М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.