26 июля 2011 г. городЛипецк Советскийрайонный судаг. ЛипецкаЛипецкойобластивсоставе председательствующего ЛопатинойН.Н., присекретаре ЛаринойА.Г., рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуОАОАкционерныйКоммерческийБанк «Пробизнесбанк» ФИО4, ООО «Липецкгазмонтаж», конкурсномууправляющемуОООЛипецкгазмонтаж» овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, ФИО5 «Пробизнесбанк» опризнаниикредитногодоговоранедействительнымвчасти, у с т а н о в и л : ОтветчикЛосевР.Б. всудебноезаседаниенеявился, оместеивременирассмотренияделаизвещался, очемимеютсясведения, всуднаправилсвоегопредставителя. ООО «Липецкгазмонтаж», конкурсныйуправляющийОООЛипецкгазмонтаж» всудебноезаседаниенеявились, оместеивременирассмотренияделаизвещались, очемимеютсясведения. ПредставительответчикаКиселевФ.А. подоверенностиот 31.05.2010 г. заявилходатайствоопередачеделапоподсудностивНикулинскийрайонныйсудг. Москвыпоегоместунахождениякредитора, указывая, чтосоглашениеммеждубанкомизаемщикомустановленадоговорнаяподсудностьпоспорам, связаннымсисполнениемдоговора, поэтомудействуетправилоодоговорнойподсудности. Выслушавобъясненияпредставителяистца, судприходиткследующему. Всоответствиисост. 28 ГПКРФискпредъявляетсявсудпоместужительстваответчика. Согласност. 32 ГПКРФсторонымогутпосоглашениюмеждусобойизменитьтерриториальнуюподсудностьдляданногоделадопринятияегосудомксвоемупроизводству. Подсудность, установленнаястатьями 26, 27 и 30 настоящегоКодекса, неможетбытьизмененасоглашениемсторон. Согласност. 47 КонституцииРоссийскойФедерацииниктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей, кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом. Какследуетизкредитногодоговораот ДД.ММ.ГГГГ г. № № (п.11.6), междусторонамидостигнутосоглашениеодоговорнойподсудностипоспорам, возникающимизнастоящегодоговораиливсвязисним, - поместунахождения (местугосударственнойрегистрации) Банка. ОАОАкционерныйКоммерческийБанк «Пробизнесбанк» зарегистрированопоадресуг. Москва, ул. Пудовкинад. 3, этатерритория относитсякюрисдикцииНикулинскогорайонногосудаг. Москвы. ПриуказанныхобстоятельствахисковоезаявлениедолжноподаватьсявНикулинскийрайонныйсудаг. Москвывсоответствиисдоговорной подсудностью. Всоответствиисч.2 ст. 33 ГПКРФсудпередаетделонарассмотрениедругогосуда, если:…3) прирассмотренииделавданномсудевыявилось, чтоонобылопринятокпроизводствуснарушениемправилподсудности. Посколькуприрассмотренииделавсудевыявилось, чтоискбылприняткпроизводствуСоветскогосудаг. Липецкаснарушениемправилподсудности, тоделоподлежитпередачевНикулинскийрайонныйсудг. Москвывсоответствиисдоговорной подсудностью. Руководствуясьст. 33 ГПКРФ, суд о п р е д е л и л : делопоискуОАОАкционерныйКоммерческийБанк «Пробизнесбанк» ФИО6, ООО «Липецкгазмонтаж», конкурсномууправляющемуОООЛипецкгазмонтаж» овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, ФИО7 «Пробизнесбанк» опризнаниикредитногодоговоранедействительнымвчасти передатьпоподсудностивНикулинский районныйсудг. Москвы (г. Москва Мичуринский проезд, д. 17 к. 1). ОпределениеможетбытьобжаловановЛипецкийобластнойсудчерезСоветскийрайонныйсудг. Липецкавтечениедесятидней. ПредседательствующийистецОАОАКБ «Пробизнесбанк» обратилсявсудсискомкЛосевуР. Б., ООО «Липецкгазмонтаж», конкурсномууправляющемуОООЛипецкгазмонтаж» овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, указывая, чтосответчикомЛосевымР.Б. былзаключенкредитныйдоговоропредоставлениикредитанасумму <данные изъяты> рублей, ответчикобязанпогашатькредитивыплачиватьпроценты всоответствииссогласованнымисроками, ежемесячнымиплатежамипографику. ОбязательствазаемщикаобеспеченопоручительствомООО «Липецкгазмонтаж», которыйвнастоящиймоментпризнанобанкротомивотношениинеговведеноконкурсноепроизводство. Своихобязательствзаемщикневыполняет, ежемесячныеплатежиневносит, допускаяпросрочкуплатежа, всвязисчембанкобратилсявсудсискомовзысканиисзаемщикаипоручителязадолженностипокредитномудоговорувсолидарномпорядке.