Дело 2-1766/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдугиных ФИО13, ФИО14, ФИО15 к администрации г. Липецка о признании права собственности на дом в реконструированном виде в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: истцы Ролдугины И.И., И.П., О.П. обратились в суд с иском к ответчику - администрации <адрес>, о признании права собственности на дом в реконструированном виде, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по вышеуказанному адресу. В 1958 г. строительство жилого дома ФИО2 и его супругой ФИО2 было завершено. В 1965 г. ФИО2 умер. Право собственности на дом, расположенный на земельном участке по тому же адресу площадью 1200 кв.м., перешло к его супруге ФИО2 В 1993 г. ФИО2 умерла. При этом в 1991 г. она написала завещание, по которому: 4/8 доли домовладения были завещаны Ролдугиной ФИО17 <данные изъяты> ФИО7), по 1/8 Ролдугину ФИО18 и Ролдугину ФИО19 <данные изъяты> ФИО4 и ФИО7), 1/8 ФИО8 <данные изъяты> и 1/8 ФИО1 (сыну). ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подарил свою 1/8 долю домовладения ФИО4 Свидетельства о государственной регистрации права собственности никто из вышеуказанных лиц не получал. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Истцы полагают, что Ролдугин О.П., фактически принявший наследство и постоянно проживающий в спорном доме, имеет право наследовать за своим дядей ФИО8 1/8 долю домовладения, поскольку наследников первой и второй очереди нет, а Ролдугина И.И., Ролдугин И.П., имеющие право наследовать по праву представления, в наследство не вступали, то есть ФИО5 в совокупности имеет право на 2/8 доли домовладения по адресу: <адрес> (1/8 доля в порядке наследования по праву представления за ФИО8 и 1/8 доля в порядке наследования по завещанию за ФИО2). Указывают также на то, что в 2007 году совместно всеми сособственниками (Ролдугиной И.И., Ролдугиным О.П., Ролдугиным И.П.) на общие денежные средства была произведена постройка жилой пристройки к дому Лит.А2 путем сноса нежилой деревянной пристройки к дому и установки бетонных стен, которая полностью соответствует действующим правовым нормам, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и градостроительным нормам и правилам, ущерба конструкциям здания не нанесла, видимых дефектов и повреждений не имеет, в связи с чем жилой дом пригоден для дальнейшей его эксплуатации. В связи с изложенным просят признать за Ролдугиным О.П. право собственности на 1/8 долю указанного жилого дома в реконструированном виде и 1/8 долю земельного участка, расположенного по тому же адресу в порядке наследования по праву представления за ФИО8, общую долю Ролдугина О.П. в домовладении считать равной 2/8; признать за Ролдугиной И.И. право собственности на 5/8 долей указанного жилого дома в реконструированном виде и 5/8 долей земельного участка, расположенного по тому же адресу; признать за Ролдугиным И.П. право собственности на 1/8 долю указанного жилого дома в реконструированном виде и 1/8 долю земельного участка, расположенного по тому же адресу. В судебном заседании представитель истца Ролдугина О.П. по доверенности ФИО10 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истцы Ролдугины И.И., И.П., О.П. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - администрации г. Липецка, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом…. В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГКРФ, наследование осуществляется по закону и завещанию. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-114 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в том числе, если никто из них в принял наследства. В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из материалов дела судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ФИО2 отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в завещании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: на 4/8 доли Ролдугина ФИО20, на 1/8 долю Ролдугин ФИО21 на 1/8 долю Ролдугин ФИО22 (на 2/8 доли свидетельство о праве на наследство по завещанию на момент выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ не выдано). Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из целого жилого одноэтажного шлаконабивного дома, общей полезной площадью 41,2 кв.м., шлаконабивного и двух тесовых сараев, шлаконабивного погреба, тесовых уборной и забора, расположенных по адресу: <адрес> на земельном участке 1200 кв.м., принадлежащем умершей ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство, выданных Первой Липецкой государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ Родителями Ролдугина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО24, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Родителями Ролдугина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 ФИО26 что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Родителями Ролдугина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 ФИО28, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Сырского отдела по работе с населением администрации <адрес>, Ролдугин ФИО29 с 1993 г. проживает без регистрации по адресу: <адрес>. Из технического паспорта на домовладение № по <адрес> в <адрес> усматривается, что в 2007 г. к домовладению возведена пристройка лит. А2, разрешение на реконструкцию не предъявлено. С учетом возведенной пристройки лит. А2 общая площадь домовладения составляет - 67,2 кв.м., жилая - 42,1, подсобная - 25,1. Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «Проектстальконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ №, произведена реконструкция жилого дома лит. А, расположенного по адресу: <адрес>, путем возведения жилой пристройки лит. А2. в жилом доме лит. А и в жилой пристройке лит. А2 дефектов и повреждений конструкций не обнаружено. Все несущие и ограждающие конструкции перечисленных строений отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе реконструкции произведено возведение жилой пристройке лит. А2. Жилой дом соответствует требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Из заключения о противопожарном состоянии дома МЧС РФ Государственной противопожарной службы отдела надзорной деятельности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что Ролдугин О.П., фактически принявший наследство и постоянно проживающий в спорном <адрес> в <адрес>, согласно действующего законодательства, имеет право наследовать за своим дядей ФИО8 1/8 долю домовладения, поскольку наследников первой и второй очереди нет, а Ролдугина И.И., Ролдугин И.П., имеющие право наследовать по праву представления, в наследство не вступали. Таким образом, Ролдугин О.П. в совокупности имеет право на 2/8 доли домовладения по адресу: <адрес> (1/8 доля в порядке наследования по праву представления за ФИО8 и 1/8 доля в порядке наследования по завещанию за ФИО2). Поскольку возведенная к спорному дому жилая пристройка лит. А2 полностью соответствует действующим противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и градостроительным нормам и правилам, ущерба конструкциям здания не нанесла, видимых дефектов и повреждений не имеет, жилой дом пригоден для дальнейшей его эксплуатации, о чем свидетельствуют экспертные заключения, суд считает правомерным признать за истцами Ролдугиными И.И., И.П., О.П. право собственности на соответствующие доли земельного участка и жилого <адрес> в <адрес> в реконструированном виде, общей площадью 67,2 кв.м., жилой - 42,1, подсобной - 25,1, чем удовлетворить требования истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : признать за Ролдугиным ФИО30 право собственности на 1/8 долю жилого дома в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Общую долю Ролдугина Олега Петровича в жилом доме считать равной 2/8. Данное решение является основанием для регистрации за Ролдугиным ФИО32 права собственности на 1/8 долю жилого дома в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Ролдугиной ФИО33 право собственности на 5/8 долей жилого дома в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, и 5/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации за Ролдугиной ФИО34 права собственности на 5/8 долей жилого дома в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, и 5/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Ролдугиным ФИО35 право собственности на 1/8 долю жилого дома в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации за Ролдугиным ФИО36 права собственности на 1/8 долю жилого дома в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А.Давыдова Мотивированное решение составлено 29.03.2011 года. Решение не вступило в законную силу
постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом
случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в
собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.