Дело № 2-4915/11

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.08.2011 года       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка

В составе: председательствующего и.о. судьи                        Давыдовой Н.А.

при секретаре                                                            Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликовой ФИО5 к Селезневой ФИО6 о взыскании денежных средств,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

истица Леликова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Селезневой Т.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе ответчика Селезневой Т.А. заключила кредитный договор с «ФИО7 Банк».

Деньги, полученные по кредитному договору, она передала ответчику Селезневой Т.А.

Согласно расписке Селезнева Т.А. обязалась вернуть ей ежемесячный платеж по кредиту в размере <данные изъяты>. в течение 18 месяцев, при этом весь кредит должен был быть погашен в декабре 2009 г., также ответчик обязалась выплатить ей проценты в размере <данные изъяты> до конца августа 2009 г.

Ответчику по почте направлялась претензия с требованием выплатить причитающуюся истцу сумму, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем просит взыскать с Селезневой Т.А. <данные изъяты> в судебно порядке.

В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого Селезнева Т.А. выплачивает Леликовой Е.С. в счет оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> компенсирует Леликовой Е.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, подписано сторонами, суд находит возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Леликовой ФИО8 к Селезневой ФИО9, по условиям которого:

ответчик Селезнева ФИО10 выплачивает истцу Леликовой ФИО11 в счет оплаты по договору займа от 30.06.2009 г. денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсирует Леликовой ФИО12 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего выплачивает Леликовой ФИО13 <данные изъяты>.

Разъяснить Леликовой ФИО14 и Селезневой ФИО15 положение ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

        Председательствующий                                                                                Н.А. Давыдова