Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 03 августа 2011 года город Липецк Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аничковой ФИО10 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <адрес> в равных долях по <данные изъяты> доли являются Аничкова А.А., Аничков В.В., Аничков И.В. и Аничков Д.В., о чем свидетельствует договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство, путем демонтажа дверного проема в перегородке, разделяющей помещения №3 (кладовая площадью 2,5 кв.м. - до перепланировки) и №2 (жилая комната площадью 19,1 кв. м. - до перепланировки); демонтажа перегородки, разделяющей помещения №3 (кладовая площадью 2,5 кв.м. - до перепланировки) и №4 (жилая комната площадью 10,1 кв.м. - до перепланировки), в результате чего образовалось помещение №4 (жилая комната площадью 12,8 кв.м. - после перепланировки); демонтажа перегородки, разделяющей помещения №1 (коридор площадью 2,9 кв.м. - до перепланировки) и №2 (жилая комната площадью 19,1 кв.м. - до перепланировки), с выполнением в образовавшемся помещении каркасной перегородки, с устройством дверного проема, в результате чего образовалось помещение №1 (коридор площадью 4,5 кв.м. - после перепланировки) и №2 (жилая комната площадью 17,3 кв.м. - после перепланировки). Согласно представленным суду техническому заключению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», заключению о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» выполненная перепланировка жилого помещения квартиры <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; помещения находятся в работоспособном состоянии и пригодны к эксплуатации; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд: р е ш и л: разрешить Аничковой ФИО11 сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии путем демонтажа дверного проема в перегородке, разделяющей помещения №3 (кладовая площадью 2,5 кв.м. - до перепланировки) и №2 (жилая комната площадью 19,1 кв. м. - до перепланировки); демонтажа перегородки, разделяющей помещения №3 (кладовая площадью 2,5 кв.м. - до перепланировки) и №4 (жилая комната площадью 10,1 кв.м. - до перепланировки), с образованием помещения №4 (жилая комната площадью 12,8 кв.м. - после перепланировки); демонтажа перегородки, разделяющей помещения №1 (коридор площадью 2,9 кв.м. - до перепланировки) и №2 (жилая комната площадью 19,1 кв.м. - до перепланировки), с выполнением в образовавшемся помещении каркасной перегородки, с устройством дверного проема, в результате чего образовались помещения №1 (коридор площадью 4,5 кв.м. - после перепланировки) и №2 (жилая комната площадью 17,3 кв.м. - после перепланировки). Считать жилое помещение <адрес>: общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м, площадью вспомогательных помещений 13,5 кв.м. Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: истец Аничкова В.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном виде, указывая, что в данном жилом помещении были произведены самовольно перепланировка и переустройство, которые не нарушают ничьи права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истец Аничкова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.