Дело №2-3404/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года город Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Юдиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой ФИО9 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости в связи <данные изъяты> и компенсации морального вреда, установил: Давыдова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с <данные изъяты>, применив льготный порядок исчисления стажа (один год как один год и 6 месяцев) к периодам работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации); засчитав в календарном исчислении период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истица указала, что решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ - УПФ РФ в г.Липецке от ДД.ММ.ГГГГ №№ ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа, по мнению комиссии, специальный стаж составил <данные изъяты>. Комиссия не применила льготный порядок исчисления стажа (один год как один год и 6 месяцев) к периодам работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации); не засчитала в календарном исчислении период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика, периоды работы в должности <данные изъяты> не могут быть включены в специальный стаж в льготном исчислении, так как правом на льготное исчисление стажа пользуются оперирующие врачи - специалисты всех наименований хирургического профиля стационаров (акушерских, акушерских физиологических, акушерских обсервационных, акушерских патологии беременности, гинекологических) учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,8,12,15,20,21,27-30 Списка. Отделение «женская консультация», должность «врач акушер-гинеколог» Перечнями структурных подразделений, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа, не предусмотрены. Период работы в <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж, так как в этот период не подтверждено осуществление врачебной деятельности. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не засчитаны на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года №516. Истица не согласна с решением комиссии по следующим основаниям. Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых в течение года засчитывается в специальный стаж как год и шесть месяцев, утв. постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №781, правом на льготное исчисление стажа пользуются оперирующие врачи-специалисты всех наименований отделений хирургического профиля стационаров, в том числе акушерских, акушерских физиологических, акушерских обсервационных, акушерских патологии беременности, гинекологических отделений. В ранее действующем законодательстве - Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная деятельность которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464, было предусмотрено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам-хирургам всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. В <данные изъяты> истица была принята <данные изъяты> в акушер-гинекологическую службу, которая включала в себя три подразделения: два гинекологических, родовое и женскую консультацию. Все врачи «по кругу» работали во всех отделениях, где выполняли работу хирургического профиля. Так, работая в <данные изъяты>, истица привлекалась к <данные изъяты> и в <данные изъяты> и выполняла <данные изъяты> в полном объеме: <данные изъяты> и др. Таким образом, фактически имело место выполнение обязанностей <данные изъяты>, то есть оперирующего <данные изъяты>. Объем, характер работы не отличались от обязанностей, объема и характера работы врачей акушеров-гинекологов, работающих на постоянной основе. При таких обстоятельствах периоды работы в должности <данные изъяты> подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении (один год как один год и шесть месяцев). Что касается периода работы в <данные изъяты>, то он подлежит зачету в специальный стаж как работа в <данные изъяты> которое фактически является <данные изъяты>. Работа сотрудников в данном обществе полностью соответствует работе врачей и среднего медицинского персонала в поликлинике. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж, поскольку являются не чем иным, как выполнением трудовых обязанностей, на которые истица была направлена работодателем. В данные периоды за ней сохранялись место работы (должность) и средняя заработная плата. В последующем истица уточнила ранее заявленные требования, а также увеличила их и просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с <данные изъяты>, включив в специальный стаж в льготном исчислении (один год как один год и шесть месяцев) период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периодов отпусков без сохранения заработной платы в количестве <данные изъяты>), а также в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконный отказ в назначении пенсии в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истица Давыдова О.В. и ее представитель ФИО10 действующая на основании ордера, исковые требования поддержали. Представители ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке ФИО11 и ФИО12 действующие на основании доверенностей, иск не признали, суду объяснили, что периоды работы в должности <данные изъяты> не могут быть включены в специальный стаж в льготном исчислении, так как правом на льготное исчисление стажа пользуются оперирующие врачи - специалисты всех наименований хирургического профиля стационаров (акушерских, акушерских физиологических, акушерских обсервационных, акушерских патологии беременности, гинекологических) учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,8,12,15,20,21,27-30 Списка. Отделение «женская консультация», должность «врач акушер-гинеколог» Перечнями структурных подразделений, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа, не предусмотрены. Период работы в <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж, так как в этот период не подтверждено осуществление врачебной деятельности. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не засчитаны на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года №516. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с под. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего с 1 января 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения при наличии стажа не менее 30 лет в городе, независимо от возраста. На основании п.3 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Необходимо учесть, что статья 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предполагает возможность при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применять порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По делу установлено, что Давыдова О.В. начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты>, где проработала по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> для прохождения <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с окончанием <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»); ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в должности <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются данными трудовой книжки истицы Давыдовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ Давыдова О.В., полагая, что выработала необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №№ ей отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа - <данные изъяты>, по мнению ответчика, истица имеет стаж <данные изъяты> Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям. Истица просит засчитать в специальный стаж в льготном исчислении (один год как один год и шесть месяцев) период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периодов отпусков без сохранения заработной платы в количестве <данные изъяты>). Во время работы Давыдовой О.В. в указанный спорный период действовали три нормативных акта, регламентирующих основания включения периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении: Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 и вышеназванное постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 83 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». В соответствии с п.2 вышеуказанного Постановления врачам-хирургам всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях следует считать за один год и 6 месяцев. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, а также Перечень структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев. Согласно указанного Перечня право на зачет стажа в льготном исчислении (один год работы как один год и 6 месяцев) имеют оперирующие врачи - специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи - заведующие, отделений хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1-5, 7, 11, 14, 15, 20, 21, 28-31 Списка: акушерское физиологическое; акушерское обсервационное; акушерское патологии беременности; гинекологическое; родовое (родильное). В силу п. 3 того же постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, засчитывались периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п.1 Постановления. Ныне действующим постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Согласно указанного Перечня право на зачет стажа в льготном исчислении (один год работы как один год и 6 месяцев) имеют оперирующие врачи - специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи - заведующие, отделений хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1-6, 8, 12, 15, 20, 21, 27-30 списка: акушерское, акушерское физиологическое; акушерское обсервационное; акушерское патологии беременности; гинекологическое родовое (родильное). Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года № 320-О по жалобе гр. Спесивцева Ю.И. на нарушение его конституционных прав положениями пункта «а» части 1 ст. 12 и ст. 133.1 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в российской Федерации» указал, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, охраняются труд и здоровье людей (статья 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (статья 37, часть 3; статья 41, часть 1). По смыслу названных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа. Исходя из указанных положений, суд обязан проверить фактический характер работы заявителя, протекание в условиях особой вредности, негативного воздействия на здоровье условий труда, а не только формальное соответствие записи в трудовой книжке Перечню. Рассматривая требования о зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении (один год как один год и шесть месяцев), суд исходит из следующих обстоятельств. Указанный спорный период засчитан ответчиком в специальный стаж истицы в календарном исчислении, исходя из того, что работники структурного подразделения, в котором значилась Давыдова О.В., не пользуются правом на включение данного периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, а также из того, что не доказана деятельность оперирующего врача-специалиста. Как установлено по делу, в соответствии с записями в трудовой книжке истицы Давыдова О.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> и состояла в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штатным расписаниям по <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-179) в структуре Медсанчасти значились: женская консультация и стационар. В стационаре имелись: 1-ое гинекологическое отделение, 2-ое гинекологическое отделение, родильное отделение. В штате каждого из указанных отделений, равно как и в штате женской консультации, имелись должности врача акушера-гинеколога. В соответствии со справкой МУЗ «Центральная городская клиническая больница города Липецка», созданного после реорганизации МСЧ НЛМК и располагающего архивом работодателя истицы, от 16.06.2011 года (л.д.191) в период с 01.08.1987 года по 20.10.2003 года истица работала в должности <данные изъяты> Из той же справки следует, что обязанности <данные изъяты> Давыдовой О.В., осуществлявшей дежурства, объем и характер её работы не отличались от объема, обязанностей и характера работы <данные изъяты>, работающих на постоянной основе в <данные изъяты>. Акушерско-гинекологическая служба МСЧ НЛМК включала в себя следующие подразделения: 1 гинекологическое отделение, 2 гинекологическое отделение, родильное отделение (существовало до 31.12.1997 года), женская консультация. Врачи акушеры-гинекологи для сохранения и поддержания высокого профессионального уровня оперирующих специалистов осуществляли свои обязанности в порядке очередности во всех указанных подразделениях. В периоды работы в женской консультации врачи акушеры-гинекологи в обязательном порядке несли дежурство в отделениях стационара хирургического профиля (гинекологических и родильном). Давыдова О.В., работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, осуществляла следующие виды оперативных вмешательств: в родильном отделении - кесарево сечение; в гинекологических отделениях: 1) малые операции - раздельные диагностические выскабливания полости матки и цервикального канала, пункции брюшной полости, медицинские аборты, вскрытие абсцессов, вылущивание кист; 2) полостные операции - удаление маточных труб, удаление придатков матки, резекции яичников, вылущивание кист яичников, консервативные миомэктомии, надвлагалищные ампутации матки с придатками и без придатков матки, экстирпации матки без придатков, дренирования брюшной полости. Должностные обязанности врача акушера-гинеколога с 01.06.1986 года по настоящее время не менялись. Справка дана на основании журналов родов и операционных журналов. Аналогичные сведения содержатся в уточняющей справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194). Выписками из оперативных журналов за спорный период по <данные изъяты> (л.д.207-214) подтверждается, что Давыдова О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла <данные изъяты>. Данные выписки содержат подробную информацию с указанием объема <данные изъяты> В соответствии со справкой МУЗ «Центральная городская клиническая больница города Липецка» от 16.06.2011 года (л.д.193) оперативные вмешательства (операции) в гинекологическом отделении с 1986 года по настоящее время выполняются врачами акушерами-гинекологами гинекологического отделения (в том числе и врачами акушерами-гинекологами - дежурантами гинекологического отделения), что регламентировано должностной инструкцией врача акушера-гинеколога гинекологического отделения. Правомерность сведений, содержащихся в справке, подтверждается также тарификационными списками <данные изъяты> (л.д.68-80, 89-91, 100-108, 215-220), карточками справками на имя Давыдовой О.В. (л.д.43-47, 59-67), из которых следует, что Давыдова О.В. была протарифицирована в спорный период как в должности <данные изъяты>, так и в должности <данные изъяты> Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что обязанности <данные изъяты> Давыдовой О.В., осуществлявшей дежурства, объем и характер ее работы не отличались от объема, обязанностей и характера работы <данные изъяты>, работающих на постоянной основе в гинекологическом и родильном отделениях. Во время работы в <данные изъяты> истица выполняла работу в <данные изъяты>. Следовательно, Давыдова О.В. в спорный период работы осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей. Согласно тарификационным спискам истица Давыдова О.В. значится: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с лицевыми счетами Давыдова О.В. значится в ДД.ММ.ГГГГ годах (л.д.47, 59-67) в стационаре <данные изъяты> Аналогичные сведения содержатся в карточках-справках на имя истицы за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.43-46). Давая оценку вышеуказанным доказательствам, а также, принимая во внимание требования действующего законодательства, согласно которому периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей, суд приходит к выводу о бесспорном зачете в специальный стаж истицы в льготном исчислении периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лицевым счетам истицы за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.65-66) Давыдовой О.В. производилось начисление заработной платы в указанный период по <данные изъяты>. При этом размер оклада истицы Давыдовой О.В. по стационару составляет <данные изъяты> Как следует из тарификационных списков на ДД.ММ.ГГГГ годы по <данные изъяты> (л.д.215-220), размер оклада <данные изъяты>, работавшего на полную ставку, составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истица работала в должности <данные изъяты> на полную ставку, Следовательно, данный период также подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении из расчета один год как один год и шесть месяцев. К периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований применения льготного порядка исчисления стажа, поскольку доказательств, подтверждающих занятость истицы в должности <данные изъяты> на полную ставку, не представлено. Лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о работе Давыдовой О.В. в <данные изъяты>, однако размер оклада, из которого производилось начисление заработной платы истице, не соответствует размеру оклада <данные изъяты> за тот же период. Сведений об объеме занятости истицы в стационаре в <данные изъяты> годах не представлено. В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.29) Давыдовой О.В. предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды подлежат исключению из специального стажа истицы, что ею не оспаривалось. Той же справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.29), а также свидетельствами о повышении квалификации (л.д.92-95), приказами работодателя (л.д.203-206) подтверждается, что Давыдова О.В. направлялась на курсы повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды подлежат зачету в специальный стаж истицы в календарном исчислении по следующим основаниям. В период направления на курсы повышения квалификации Давыдова О.В. работала в должности <данные изъяты>. Период работы истицы в указанном учреждении и в указанной должности засчитан ответчиком в специальный стаж. Статьей 197 Трудового кодекса РФ закреплено право работников на повышение квалификации. В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы, должность и средняя заработная плата. Исходя из вышеуказанных норм закона, следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При таких обстоятельствах, коль скоро периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы, то они подлежит включению в специальный стаж, что составляет <данные изъяты>. Довод ответчика о том, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации подлежат исключению из специального стажа, не может быть принят судом, поскольку указанное ответчиком постановление Правительства РФ таких норм не содержит, равно как и иные акты действующего законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения граждан. С учетом оспариваемых периодов на день обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ стаж <данные изъяты> в городе составлял <данные изъяты>, в связи с чем она имеет право на пенсию по старости по п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за указанной пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Судом установлено, что Давыдова О.В. обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения за пенсией необходимый стаж в <данные изъяты> населения у нее имелся, поэтому пенсионный орган обязан назначить истице трудовую пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Давыдовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Каких-либо доказательств, что Давыдовой О.В. причинены нравственные и физические страдания в результате действий ответчика, истицей не представлено. Действующим пенсионным законодательством обязанность органа Пенсионного фонда РФ по компенсации морального вреда в случае неправомерного отказа в назначении пенсии не предусмотрена. Более того, сам по себе отказ в назначении пенсии не может повлечь нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо его нематериальных благ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Давыдовой ФИО13 право на пенсию по старости в <данные изъяты> по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применив льготный порядок исчисления стажа (один год как один год и шесть месяцев) к периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; засчитав в специальный стаж в календарном исчислении периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить Давыдовой ФИО14 пенсию по старости в связи с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска Давыдовой ФИО15 отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.