Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 10 августа 2011года город Липецк Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Присекиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затонских ФИО5 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что истец являются собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство путем демонтажа шкафа (позиция 1), переноса перегородки, в результате чего площадь жилой комнаты (позиция 1) увеличилась, оборудован совмещенный санузел (позиция 2). Вышеуказанная перепланировка является самовольной, что истцом не оспаривается. Согласно представленным суду техническому заключению ОГУП «Липецкоблтех-инвентаризация», заключению о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» выполненная перепланировка жилого помещения квартиры <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; помещения находятся в работоспособном состоянии и пригодны к эксплуатации; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд: р е ш и л: разрешить Затонских ФИО6 сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, путем демонтажа шкафа (позиция 1), переноса перегородки, в результате чего площадь жилой комнаты (позиция 1) увеличилась, оборудования совмещенного санузла (позиция 2). Считать жилое помещение <адрес>: общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью вспомогательных помещений <данные изъяты> кв.м. Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: Затонских Ф.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном виде, указывая, что в данном жилом помещении была произведена самовольно перепланировка и переустройство, которые не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просят сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истец Затонских Ф.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в суд направила своего представителя.
Представитель истца по доверенности от 06.06.2011г. Павлова Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации г. Липецка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, о чем имеются сведения.