Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Голиковой ФИО6 о взыскании денежных сумм по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Голиковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Голиковой С.С. был заключен кредитный договор путем подписания Заявления, Условий предоставления нецелевых кредитов <данные изъяты>, Условий открытия и ведения БСС на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита. В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик частично произвел платежи по кредитному договору, но с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Голиковой С.С. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Буева С.А. увеличила исковые требования в части взыскания процентов и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов, поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Ответчик Голикова С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Голиковой С.С. был заключен кредитный договор на <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет, на который были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентн6ая ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковский специальный счет. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляются Клиентом путем зачисления на Счет денежных средств в размере ежемесячного платежа.(п. 4.2.) Во исполнение обязательств по кредитному договору Голикова С.С. только частично произвела выплаты в счет погашения кредита, а <данные изъяты>. выплаты прекратила, в связи с чем за ней образовалась задолженность на день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты>., из которой сумма основного долга -<данные изъяты>., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору на день вынесения решения в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга -<данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором не исполнил, у него имеется задолженность по кредитному договору, то она подлежит взысканию с Голиковой С.С. При этом суд считает необходимым взыскивать с Голиковой С.С. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на основную сумму долга в размере <данные изъяты> коп. до его фактической уплаты. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Голиковой ФИО7 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумке <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых подлежат начислению на сумму долга -<данные изъяты> коп. до фактической его уплаты. Взыскать с Голиковой ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года