Дело № 2-2558/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархова -- к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Тархов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля «Лада-217010» р/з --, и заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства. -- года произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена оценщиком ЗАО «Инженеръ» в размере -- руб., но ответчик выплатил страховое возмещение по страховому случаю в размере -- руб. Истец просил взыскать с ООО СК «Согласие» недополученное страховое возмещение в размере --руб., проценты за пользование чужими денежными средствами --руб., судебные расходы. В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Горбунова С.В. исковые требования не признала. Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как подтверждается материалами дела, Тархов В.В. является собственником автомобиля «Лада-217010» р/з --, -- г.в. -- года между страхователем Тарховым В.В. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства. Наличие договорных отношений подтверждается страховым полисом № --. Период страхования определен с --г. по --г. Страховой взнос в размере -- руб. оплачен истцом в полном размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На момент заключения договора страхования действовали Правила страхования транспортных средств от -- года. Истец согласился с условиями страхования, содержащимися в Правилах страхования, что подтверждается его подписью. Договор страхования между сторонами был заключен по риску «Автокаско», который включает в себя страховые риски (Ущерб и Хищение). Страховая сумма по договору составляет -- руб. Выгодоприобретателем определен ООО «Русфинанс Банк». Согласно сообщению ООО «Русфинанс Банк» от -- года, задолженность по кредитному договору № -- от -- год, заключенному с Тарховым В.В. погашена полностью, ограничения на автомобиль сняты. Автомобиль «Лада-217010» р/з -- залогом не является. Как подтверждено материалами дела, -- года Тархов В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада-217010» р/з -- в районе дома № -- на ул. -- в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил опрокидывание автомобиля. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалом по факту ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от -- года. В результате ДТП автомобиль «Лада-217010» р/з -- получил повреждения. В соответствии с п.3.1 Правил страхования «страховым случаем является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование». Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем (п.3.1.1 Правил страхования), в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату. Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд приходит к следующему. Согласно п. 11.8 Правил страхования, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» размер ущерба определяется на основании: п. 11.8.1. калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации… Истец обратился к страховщику с требованием о производстве страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым, организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля. Согласно заключению оценщика ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ИНЖЕНЕРЪ» № 1384 от -- года, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет -- руб., с учетом износа -- руб. На основании данного заключения ответчик посчитал, что наступила полная гибель транспортного средства (ущерб превысил --% от страховой суммы в -- руб.), и произвел расчет выплаты в соответствии с п. 4.6. Договора страхования, т.е. исходя из страховой суммы за минусом амортизационного износа и за минусом стоимости годных остатков автомобиля. Истец не согласился с определенной ответчиком суммой страховой выплаты и с утверждением о полной гибели автомобиля, и по его ходатайству по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр технической экспертизы». Согласно заключению эксперта ООО «Центр технической экспертизы» № 177/13.4 от -- года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада-217010» р/з -- с учетом износа определена в -- руб., без учета износа -- руб. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стоимость работ на слесарные и окрасочные работы, а также стоимость деталей полностью соответствуют средним ценам в регионе. Стоимость ремонта с учетом износа составила -- руб., что меньше --% страховой суммы, а значит истец имел право на получение страхового возмещения в сумме -- руб., т.е. в размере стоимости ремонта автомобиля с учетом износа. Ответчик выплатил истцу -- руб., разница составляет -- руб. и подлежит взысканию с ответчика. За производство независимой оценки истцом оплачено -- руб. и эта сумма является убытками, понесенными по вине ответчика, и в силу ст. 15 ГК РФ также подлежит возмещению. Таким образом, всего подлежит взысканию страховая выплата в размере -- руб. (-- руб. + --руб.). В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 10.12. Правил страхования, в течение 5 рабочих дней после получения всех необходимых документов и признания Страховщиком события страховым случаем, Страховщик обязан составить страховой акт установленной формы, приступить к выполнению расчета размера ущерба и суммы страхового возмещения. Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в срок, установленный настоящими Правилами и Договором. Согласно п. 11.2 Правил страхования, выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится: п. 11.2.2. в случае гибели ТС, дополнительного оборудования - в течение 20 рабочих дней… п. 11.2.3. во всех остальных случаях - в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страховщиком (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов… Из материалов выплатного дела следует, что -- года Тархов В.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения. Последний документ (письмо ООО «Русфинанс Банк») страховщику был им предоставлен -- года, но ни Правилами страхования, ни договором не было предусмотрено, что данный документ был необходим для начисления выплаты. Таким образом, необходимые документы Тарховым В.В. были предоставлены ответчику -- года, следовательно, расчет процентов производится с --г. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8 %. Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ""О практике применения положений гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением стон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно платежным поручениям истцу были произведены выплаты:-- . Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с -- года и на дату -- года составляют: -- Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют -- руб. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, а потому, взыскивает проценты в размере -- руб. Ответчик не заявлял ходатайств о снижении суммы процентов, и суд не усматривает самостоятельных оснований для снижения суммы процентов. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -- руб., а также расходы по проведению судебной экспертизы в сумме --руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Тархова --страховую выплату в размере --руб. --коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -- руб. --коп., судебные расходы --руб. -- коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 15.08.2011г.