Дело №2-1885/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года город Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Коновалове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовцева ФИО6 к ООО «КМ/Ч-Липецк» о замене транспортного средства на аналогичный, переустановке дополнительного оборудования, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Тамбовцев А.Н. обратился в суд к ООО «КМ/Ч-Липецк» с вышеуказанным иском. Свои требования истец обосновывает тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «КМ/Ч-Липецк» автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года данное транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи. В соответствии с договором №№ купли-продажи дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовцев А.Н. приобрел у ответчика дополнительное оборудование с установкой: коврики салона, защита картера, подкрылки, сигнализация, зимняя резина <данные изъяты>, антикор на общую сумму <данные изъяты>. Оборудование было установлено на автомобиль. Автомобиль эксплуатировался истцом в обычном режиме. ДД.ММ.ГГГГ на приборной панели загорелся датчик «CHEK». Открыв капот, истец обнаружил, что на измерительном щупе в двигателе внутреннего сгорания отсутствует масло. При этом расширительный бачок охлаждающей жидкости был заполнен вязкой жидкостью с запахом масла. Тамбовцев А.Н. немедленно сообщил о неисправности ответчику, который предложил доставить транспортное средство в сервисный центр на эвакуаторе. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был доставлен в сервисный центр и передан ООО «КМ/Ч-Липецк». Сотрудниками организации в составе: сервис-менеджера, мастера смены, юриста и инженера по гарантии, был составлен акт технического состояния автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. С выводами комиссии, изложенными в акте, истец не согласился и ДД.ММ.ГГГГ года предъявил претензию с требованием безвозмездно устранить недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ответчика, в котором было указано, что неисправности автомобиля не являются гарантийным случаем, в связи с чем предложено произвести ремонт транспортного средства на платной основе. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику новую претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору за автомобиль. После этого от ООО «КМ/Ч-Липецк» поступило письмо, которым ответчик уведомлял Тамбовцева А.Н. о проведении ремонта автомобиля на безвозмездной основе. В результате ответчиком был проведен комплекс ремонтных работ в соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заменен номерной агрегат - блок цилиндров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на гарантийном ремонте. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено истцу. ДД.ММ.ГГГГ Тамбовцев А.Н. открыл капот автомобиля с целью проверить уровень масла в двигателе внутреннего сгорания и обнаружил, что расширительный бачок охлаждающей жидкости снова заполнен вязкой жидкостью с запахом масла. При этом по измерительному щупу двигателя внутреннего сгорания истец определил, что уровень масла уменьшился вдвое. Таким образом, неисправности, с которыми истец обращался к ответчику, проявились повторно. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство вновь было доставлено ответчику, и истцом предъявлена претензия с требованием заменить товар на аналогичный, надлежащего качества. Кроме того, Тамбовцев А.Н. потребовал безвозмездно переустановить дополнительное оборудование с принадлежащего ему автомобиля на новое транспортное средство и добровольно возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письмо, которым истец уведомлялся о нахождении транспортного средства в исправном состоянии и предложено забрать автомобиль с территории автоцентра. Истец считает, что действиями ответчика нарушены его права и просит обязать ООО «КМ/Ч-Липецк» произвести замену транспортного средства на автомобиль аналогичной марки, цвета кузова и комплектации; обязать ответчика безвозмездно произвести переустановку дополнительного оборудования на новый автомобиль; обязать ответчика произвести антикоррозийную обработку нового автомобиля; взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика по <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической замены транспортного средства на автомобиль аналогичной марки, цвета кузова и комплектации. В судебное заседание истец Тамбовцев А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Тамбовцева А.Н. - ФИО7., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется: произвести замену транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, на автомобиль аналогичной марки, цвета кузова и комплектации в соответствии с описанием в приложении №1 к договору купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно установить сигнализацию <данные изъяты>, защиту картера двигателя, колес <данные изъяты> (с балансировкой), комплекта брызговиков <данные изъяты> комплекта подкрылков <данные изъяты> с транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, на автомобиль, представленный истцу в замену, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; провести безвозмездную антикоррозийную обработку автомобиля, представленного истцу в замену транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - компенсация морального вреда, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение требования о замене автомобиля; истец обязуется: снять с регистрационного учета в органах ГИБДД транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № приобретенное в ООО «КМ/Ч-Липецк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, и передать по акту приема-передачи в автоцентр «КМ/Ч-Липецк» по адресу: г.Липецк, ул. <адрес> паспортом указанного транспортного средства в течение <данные изъяты> с момента передачи ответчиком истцу автомобиля, аналогичного заменяемому. Ответчик обязуется предоставить указанный автомобиль в орган ГИБДД для снятия его с учета; истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ООО «КМ/Ч-Липецк»; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых в настоящем мировом соглашении, в установленные сроки сторона, по вине которой произошло нарушение, выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки; судебные издержки стороны не предъявляют ко взысканию. Производство по делу представить истца просила прекратить. Письменное ходатайство о заключении мирового соглашения с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела, условие мирового соглашения с учетом уточнения в части взыскания <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и неустойки занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Представитель ответчика ООО «КМ/Ч-Липецк» ФИО8., действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласна с условиями мирового соглашения, просила его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовцев А.Н. приобрел в ООО «КМ/Ч-Липецк» автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, за <данные изъяты>. <данные изъяты> данное транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи. В соответствии с договором №№ купли-продажи дополнительного оборудования на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрел у ответчика дополнительное оборудование с установкой: коврики салона, защита картера, подкрылки, сигнализация, зимняя резина Nokia 5, антикор на общую сумму <данные изъяты>. Оборудование было установлено на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ года истцом впервые была выявлена неисправность принадлежащего ему транспортного средства: на измерительном щупе в двигателе внутреннего сгорания отсутствует масло, а расширительный бачок охлаждающей жидкости был заполнен вязкой жидкостью с запахом масла. В тот же день автомобиль доставлен в сервисный центр и передан ООО «КМ/Ч-Липецк». После проведенных ремонтных работ в автомобиле вплоть до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проявлялась одна и та же неисправность. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство вновь было доставлено ответчику, а истцом предъявлена претензия с требованием заменить товар на аналогичный, надлежащего качества, безвозмездно переустановить дополнительное оборудование с принадлежащего ему автомобиля на новое транспортное средство и возместить моральный вред в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> от ответчика поступило письмо, которым истец уведомлялся о нахождении транспортного средства в исправном состоянии и предложено забрать автомобиль с территории автоцентра. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения. Условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы сторон, а также иных лиц. При таких обстоятельствах утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное Тамбовцевым ФИО9 и ООО «КМ/Ч-Липецк», по условиям которого: ООО «КМ/Ч-Липецк» обязуется: произвести замену транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № на автомобиль аналогичной марки, цвета кузова и комплектации в соответствии с описанием в приложении №№ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно установить сигнализацию <данные изъяты>, защиту картера двигателя, колес <данные изъяты>, комплекта брызговиков <данные изъяты>, комплекта подкрылков <данные изъяты> с транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, на автомобиль, представленный Тамбовцеву А.Н. в замену, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; провести безвозмездную антикоррозийную обработку автомобиля, представленного истцу в замену транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; выплатить Тамбовцеву Александру Николаевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - компенсация морального вреда, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение требования о замене автомобиля; Тамбовцев Александр Николаевич обязуется: снять с регистрационного учета в органах ГИБДД транспортное средство марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, приобретенное в ООО «КМ/Ч-Липецк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и передать по акту приема-передачи в автоцентр «КМ/Ч-Липецк» по адресу: г.Липецк, ул. <адрес> с паспортом указанного транспортного средства в течение <данные изъяты> дней с момента передачи ответчиком истцу автомобиля, аналогичного заменяемому. ООО «КМ/Ч-Липецк» обязуется предоставить указанный автомобиль в орган ГИБДД для снятия его с учета; Тамбовцев ФИО10 отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ООО «КМ/Ч-Липецк»; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых в настоящем мировом соглашении, в установленные сроки сторона, по вине которой произошло нарушение, выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки; судебные издержки стороны не предъявляют ко взысканию. Дальнейшее производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.