Дело №2-3795/11

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 года                                                                                      г.Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Коновалове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой ФИО8, Юшкова ФИО9 к Поповой ФИО10, Чепурной ФИО11 о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру,

                                                             установил:

    Золотарева С.В. и Юшков А.В. обратились в Советский районный суд г.Липецка к Поповой Ю.Д. и Чепурной М.А. с иском о признании завещания Юшковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании права собственности на квартиру №№ в доме №№ по <адрес> в г.Липецке.

    Истцы Золотарева С.В. и Юшков А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Ответчики Попова Ю.Д. и Чепурная М.А. в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении Советского районного суда г.Липецка.

    Истцы Золотарева С.В. и Юшков А.В. в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

    Ответчики Попова Ю.Д. и Чепурная М.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.

    Таким образом, неявка истцов в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований ответчиков о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                                                  определил:

    Исковое заявление Золотаревой ФИО12, Юшкова ФИО13 к Поповой ФИО14, Чепурной ФИО15 о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам Золотаревой ФИО16, Юшкову ФИО17 о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка суд в течение 10 дней.